Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/1-368,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 29 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Сафронова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Сафронов осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Сафронов о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевшая о дате судебного заседания извещена; в суд не явилась.
Адвокат Репин А.В. ходатайство осужденного поддержал и просил освободить Сафронова условно-досрочно.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Сафронова имеются действующие взыскания.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Сафронов был трудоустроен; воспитательные мероприятия посещает, старается делать соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; содержится в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГг.; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; имеются исполнительные листы, по которым производятся удержания. У Сафронова имеется 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. После вступления приговора в законную силу осужденный 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание от ДД.ММ.ГГГГ. снято; взыскания от ДД.ММ.ГГГГг. не сняты и не погашены/.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Два взыскания, наложенные на осужденного ДД.ММ.ГГГГг., не сняты и не погашены. Это свидетельствует о том, что поведение Сафронова в целом не является примерным и положительным. Осужденный не доказал того, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Сафронова С. Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
