Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/13-619,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 29 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Потемкина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Потемкин осужден по пп.б,в ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию за преступления, совершенные после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до приговора от ДД.ММ.ГГГГг., назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Потемкину назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Потемкин осужден по п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Потемкин осужден по пп.а,б ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, пп.а,б ч.2 ст.158, пп.а,б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кроме того, ранее Потемкин осуждался приговорами <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Потемкин о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил удовлетворить частично.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судимости Потемкина по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. погашены. В связи с погашением судимостей оснований для пересмотра приговоров нет. В данной части производство по материалу следует прекратить.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 2 ст.167 УК РФ не изменялась. В санкции ч.2 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Потемкину за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Этим же Законом в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с этим приговор следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Потемкина В.В.:
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Батанова А.С./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Мишуровой М.А. и Варенцовой И.А./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Поболеловой С.А. и Зайцевой К.И./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Потемкину В.В. следует назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер назначенных наказаний, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, изменению не подлежит, так как оно полностью отбыто осужденным.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы; в санкции ч.2 ст.167, ч.3 ст.158 УК РФ введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. постановлены после принятия Законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть оба Закона были учтены судом при вынесении этих приговоров. Какими-либо другими Законами положение Потемкина по этим приговорам не улучшалось. В данной части производство по материалу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Потемкина В. В.ича удовлетворить частично.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Потемкина В.В.:
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Батанова А.С./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Мишуровой М.А. и Варенцовой И.А./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- с п.а ч.3 ст.158 УК РФ /кража у Поболеловой С.А. и Зайцевой К.И./ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ Потемкину В.В. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
