Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 4-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 29 августа 2014 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М.,
осужденного Сидорова В.В.,
защитника – адвоката Цысиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,
рассмотрев дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене обязательных работ, назначенных приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, лишением свободы в отношении Сидорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с настоящим представлением о замене обязательных работ, назначенных Сидорову В.В. приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь при этом на следующее.
Сидоров В.В. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда же он был вызван в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный был нацелен на отбытие наказания. Сидорову В.В. была вручена памятка «осужденному к обязательным работам», выдано направление для отбывания обязательных работ в <данные изъяты>
Распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. был принят на работу в качестве рабочего по благоустройству территорий населенных пунктов Борщевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ по телефону в филиал по <адрес> поступила информация о невыходе на работу Сидорова В.В., после чего осужденный был вызван в инспекцию для дачи объяснений по поводу уклонения от отбывания обязательных работ.
Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. допустил прогул на работе без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания обязательных работ без уважительной причины в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы и проведена профилактическая беседа, в ходе которой дополнительно были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за нарушения трудовой дисциплины и уклонение от отбывания обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ глава <данные изъяты> сообщил по телефону, что Сидоров В.В. вновь допускает прогулы.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сидоров В.В. в своем объяснении пояснил ему, что вновь допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, за что в соответствии со ст. 29 УИК РФ Сидорову В.В. вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.
Но и после второго сделанного предупреждения Сидоров В.В. должных выводов для себя не сделал и больше не вышел на работу для отбывания обязательных работ, за что ему было вынесено третье официальное предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.
В настоящее время Сидоров В.В. отбыл 12 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 168 часов. Профилактическая работа и принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры должного воздействия на Сидорова В.В. не имеют, он является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговора суда и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Выслушав старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, поддержавшего представление, осужденного Сидорова В.В. не высказавшего возражений по существу представления и подтвердившего изложенные в представлении обстоятельства, его защитника- адвоката Цысину Л.А., просившей принять по представлению законное и обоснованное решение с соблюдением прав и интересов её подзащитного, мнение заместителя прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, так как нашло свое подтверждение в собранных по делу материалах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В силу абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
Из представленных материалов судом установлено следующее.
Приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ.
В соответствии с подпиской от ДД.ММ.ГГГГ и памяткой осужденному к обязательным работам Сидоров В.В. был предупрежден о соблюдении правил внутреннего распорядка, о добросовестном отношении к труду, о не допуске прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, об обязанности работать в указанной организации и об ответственности за нарушение порядка и условий исполнения приговора суда.
Согласно направлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. был направлен для отбытия наказания в <данные изъяты> и должен был приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Сидоров В.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по благоустройству для отбывания обязательных работ сроком на 180 часов.
Согласно табелям учета отработанного времени осужденным к обязательным работам Сидоров В.В. отработал за июнь 2014 года 12 часов обязательных работ в течение 6 рабочих дней, остальное время отсутствовал на работе.
Из объяснений Сидорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не вышел на работу в <данные изъяты> для отбытия обязательных работ, потому что болел, однако медицинских документов, подтверждающих болезнь, у него не имеется.
Как следует из предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сидорову В.В. было вынесено три официальных предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы.
Согласно характеристике главы <данные изъяты> жалоб в адрес Сидорова В.В. со стороны односельчан не поступало.
Из ходатайства о направлении в суд представления об отмене обязательных работ на лишение свободы начальника ОУУП и ПДН ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО8 в отношении Сидорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, назначенное судом наказание не исполняет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Согласно сведениям ИЦ УВД <адрес> Сидоров В.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Совокупность изученных судом доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что осужденный Сидоров В.В. систематически и злостно уклонялся от отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ, поскольку неоднократно (более двух раз в течение месяца) не выходил без уважительных причин на обязательные работы, в том числе после неоднократно сделанных ему предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 подлежит удовлетворению, обязательные работы, назначенные Сидорову В.В. приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом отбытого им срока, в количестве 168 часов и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ подлежат замене на реальное лишение свободы в виде 21 дня (168 часов :8 часов), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Сидорову В. В. не отбытое наказание в виде 168 часов обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Сидорову В.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес> о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания наказания Сидорову В.В. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания времени нахождения в пути.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Вороно
