Дата принятия: 29 августа 2014г.
Адм. дело № 5-302/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 августа 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ганусова Н.Н., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, гражданина ------, работающего в, ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
дата в ------ во дворе адрес адрес произошло ДТП водитель Ганусов Н.Н., управляя транспортным средством – автомашиной марки ------ не соблюдая боковой интервал, допустил наезд на пешехода Крысину А.С. Согласно заключению ----- Крысина А.С. получила телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В связи с чем, по данному факту по результатам административного расследования, дата в отношении Ганусова Н.Н. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Ганусов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также Ганусов Н.Н. суду пояснил, что ущерб потерпевшей в сумме ------ им возмещен. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением водительских прав.
Потерпевшая Крысина А.С. в судебном заседании пояснила, что дата в ------ шла по двору адрес адрес Вдруг неожиданно ощутила боль в ноге. Увидела, что по ее ноге проехал автомобиль. Водителем автомобиля был Ганусов Н.Н. Водитель позвонил в ГИБДД, на своем автомобиле довез ее до ------. Также пояснила, что Ганусов Н.Н. возместил ей ущерб здоровью в размере ------ При назначении Ганусову Н.Н. наказания просит суд ограничиться наказанием не связанным с лишением прав на управление транспортными средствами.
Представитель УГИБДД МВД РФ по Чувашии извещенный о месте и времени судебного заедания надлежащим образом, в суд не явился. Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Помимо признания вины в суде, факт совершения Ганусовым Н.Н. правонарушения подтверждается материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении ----- от дата года, дата в ------ во дворе адрес адрес произошло ДТП - водитель Ганусов Н.Н., управляя транспортным средством – автомашиной марки ------, не соблюдая боковой интервал, допустил наезд на пешехода Крысину А.С. Согласно заключению ----- ----- Крысина А.С. получила телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие ------. За допущенные Ганусовым Н.Н. нарушения п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и причинения средней тяжести вреда здоровью, влечет ответственность по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичные сведения также отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ------ от дата (л.д.13-16).
Из схемы происшествия, составленной дата инспектором ДПС ГИБДД МВД ЧР с участием двух понятых, следует, что ДТП произошло по адресу: во дворе адрес адрес
Из письменного объяснения потерпевшей Крысиной А.С. следует, что дата в ------ во дворе адрес шла в сторону адрес, держалась ближе к правому краю. Навстречу ей двигалось несколько автомобилей. Неожиданно для нее она почувствовала боль в ноге и увидела рядом с собой автомобиль, который проезжал через ее ногу, и она сразу же увидела кровь, затем упала на бордюр. Водитель, который наехал на нее, сразу же вышел из автомобиля, подошел к ней и помог вытащить ногу из-под автомобиля. Водитель автомобиля позвонил в ГИБДД и на своем автомобиле довез ее в ------ где потерпевшую осмотрели, сняли рентген, зашили палец и отправили по направлению для дальнейшего лечения в ------
Из письменного объяснения Ганусова Н.Н. от дата следует, что он ехал на автомобиле ------ около адрес в сторону адрес во дворах и совершил наезд на пешехода. Он хотел повернуть налево к дому адрес. Видел пешехода, притормозил, хотел повернуть налево и посмотрел налево и в этот момент пешеход тоже шагнул в левую сторону, не убедившись в безопасности действий, в результате чего наехал ей на пальцы правой ноги. После чего он остановился, осмотрел пешехода и после уговоров отвез ее в больницу.
Из заключения эксперта ----- от дата следует, что Крысина А.С. получила травму ------ (о чем свидетельствуют объективные клинические данные, результаты рентгенографического исследования), сочетанную с повреждением ------ С учетом травмы ------ все повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более ------ квалифицируются как причинившие ------. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия дата года.
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Ганусовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, дата Ганусов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом выше установленных обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить Ганусову Н.Н. наказание в виде штрафа в размере ------, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ганусова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с 40101810900000010005, ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 97701000, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.И. Филиппова
