Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Криволаповой И.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
с участием
осужденного Габараева Д.В.,
защитника адвоката Алпатовой Н.М., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Габараева Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Габараев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 раз в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 5 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, штраф по приговору суда оплатил, исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает.
В судебном заседании осужденный Габараев Д.В., защитник адвокат Алпатова Н.М. ходатайство поддержали и пояснили, что осужденный твердо встал на путь исправления, исключительно положительно характеризуется, в связи с чем, может быть условно-досрочно освобожден.
Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохин В.А. в судебном заседании поддержал заключение администрации, считает целесообразным применить к осужденному Габараеву Д.В. условно-досрочное освобождение, пояснил, что осужденный по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 1 раз в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, за это же время администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области поощрялся 5 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Исполнительные листы в учреждение не поступали. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, требования режима, законные требования администрации учреждения соблюдает, правила санитарии и личной гигиены поддерживает. По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию, поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Габараев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цели и задачи назначенного судом наказания не достигнуты.
Потерпевший Семин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав осужденного Габараева Д.В., его защитника адвоката Алпатову Н.М., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Самохина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Габараева Д.В., выслушав заключение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать по следующим основаниям.
Габараев Д.В. осужден <данные изъяты>.
Осужденный Габарев Д.В. фактически отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Габараев Д.В. осужден, за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о его условно-досрочном освобождении, отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Габараев Д.В. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Габараев Д.В., согласно представленной характеристике, трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем, к труду относится добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения.
Осужденный в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал.
Габараев Д.А. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.
Согласно представленной в материалы дела справка № администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области исполнительный лист в адрес учреждения не поступал. Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений, осужденный Габараев Д.А. штраф в доход государства по приговору суда в размере 300000 оплатил в полном объеме.
Однако судом установлено, что согласно материалам личного дела осужденного Габараева Д.В., последний также имел во время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве 1 взыскание в виде устного выговора ДД.ММ.ГГГГ за занятие межкамерной связью, которое хотя и погашено, однако, характеризует осужденного с отрицательной стороны.
Исследовав материалы личного дела осужденного Габараева Д.В., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
То обстоятельство, что согласно представленному администрацией ФКУ ИК-2 и исследованному в судебном заседании материалу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, характеризующему личность осужденного Габараева Д.В., о том, что последний, отбывая наказание в ФКУ ИК-2, был трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, имеет 5 поощрений, полностью погасил задолженность по исполнительному листу, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождении осужденного Габараева Д.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Положительная характеристика осужденного Габараева Д.В. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ года), хотя и характеризующегося администрацией положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 31) предусмотрено, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, факты нарушения правил внутреннего распорядка, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Наличие у осужденного Габараева Д.В. за время отбывания наказания поощрений не свидетельствует об исключительно примерном поведении и не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, как и обстоятельство, что осужденный трудоустроен.
Изложенное не свидетельствует о том, что осужденный Габараев Д.В. твердо встал на путь исправления.
С учётом установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время своим поведением осужденный Габараев Д.В. не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому ходатайство осужденного Габараева Д.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Габараевым Д.В. преступления, с учетом личности осужденного, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Габараевым Д.В. назначенного им судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Габараеву Д.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
