Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года                                                                       г.Уфа
 
    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б. рассмотрев протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Зарембы В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Башкирская АССР, проживает по адресу: <адрес> которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет Зарембу В. Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № « <данные изъяты>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Заремба В. Е., перемещал <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции, общей емкостью <данные изъяты> литра не заявленные в установленной форме. Из которых 3 бутылки алкогольной продукции общей емкостью <данные изъяты> литра после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Зарембе В. Е. в личное пользование в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    Из объяснения В. Е. Зарембы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прилетел авиарейсом № « <данные изъяты>». Со своей семьей, то есть с супругой ФИО5, и с <данные изъяты>. С собой они ввезли алкоголь общей емкостью <данные изъяты> литра на двоих. О том, что необходимо задекларировать данную алкогольную продукцию он не знал. Они с женой получили на руки <данные изъяты> литров алкогольной продукции. Остальное, то есть <данные изъяты> литра у него изъяли. Информационные стенды не изучал.
 
    Суд, исследовав представленные материалы считает, что вина Зарембы В. Е. нашло свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    В соответствии с пп.3 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операции, связанных с их выпуском» ввоз алкогольных напитков ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно алкогольные напитки в количестве 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.
 
    Предметом административного правонарушения является: 1<данные изъяты> которые в соответствии со ст.27.10 КоАП России были изъяты по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.
 
    Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискация предметов административного правонарушения.
 
    Согласно примечанию к ст.16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от 30.12.2012 № 316-ФЗ).
 
    Согласно положениям ч.2 ст.27.11 КоАП России при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ).
 
    В соответствии с п.1 ст.361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
 
    Из расчета таможеной стоимости старшего государственного тамложенного инспектопа отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Л. Ф. Кашаповой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая таможенная стоимость товара, являющегося предметом адмминистративного правонарушения на дату совершения административного правонарушения составляет <данные изъяты>
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.
 
    Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Зарембы В. Е., в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Зарембы В.Е., имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Заремба В. Е., имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с ПриказомФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.
 
    Исходя из вышеизложенного, в бездействии Зарембы В. Е., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Зарембы В. Е., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России (№
 
    В судебное заседание Заремба В. Е., не явился, о дне, времени, месте был извещен, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Сибагатуллин А. У., просил назначить наказание виде конфискации.
 
    С учетом изложенного суд, действия Зарембы В. Е. квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    При назначении наказания Зарембе В. Е. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения количество алкогольной продукции, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП России,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зарембу В. Е. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание виде конфискации товара 1<данные изъяты> явившимся предметом административного правонарушения.
 
              Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.
 
               Обязать Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу представить в суд акт об уничтожении продукта.
 
               Исполнение поручить Башкортостанской таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Судья                                                                                  А.Б. Медведев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать