Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                       Материал № 4/13-942/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 августа 2014 года                                                   р.п.Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Гнутова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Павельева Д.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павельев Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2007 года по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ К 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 10 мая 2011 года по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Осужденный Павельев Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 08.12.2003 года №162-ФЗ и от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
 
    Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
 
    Приговоры Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2007 года, Красноглинского районного суда г.Самары от 10 мая 2011 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ не подлежат, поскольку указанные приговоры вынесены в период действия Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 12 ноября 2007 года размер наркотического средства героин массой 1,49 гр. в настоящее время является значительным; по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 10 мая 2011 года размеры наркотического средства героин массой 2,56 гр. и 3,30 гр. в настоящее время являются крупными, однако ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере во вновь утвержденном крупном размере усилена. Кроме того, Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в санкцию ч.2 ст.228 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с изложенным, переквалификация действий осужденного на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ ухудшит положение осужденного, тогда как в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            В удовлетворении ходатайства осужденного Павельева Д.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.
 
             Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
             Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать