Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело № 5-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием потерпевшей ФИО6, её представителя ФИО4, действующего с полномочиями по нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПЧЕЛИНЦЕВА Александра Михайловича, <данные изъяты>, <адрес>ёва, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, водитель <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по участку проезжей части <адрес> тракта к <адрес>, где в районе поворота на автодром школы ДОСАФ в Курчатовском районе г.Челябинска при возникновении опасности для движения не своевременно применил торможение, чем создал опасность для других участников дорожного движения и произвел наезд на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, который намеревался выполнить маневр левого поворота, и пропускал движущиеся во встречном направлении транспортные средства. В результате ДТП ФИО6 причинена травма головы, включающая рану, кровоподтек в области лица, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Пчелинцевым А.М. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которым:
-1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
-10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебное заседание Пчелинцев А.М. не явился, уведомлен, причин неявки не сообщил.
Из его показаний данный в ходе производства админисиративного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался по участку проезжей части <адрес> тракта к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования по указанному маршруту при перестроении управляемого им транспортного средства, он отвлекся от управления, и увидел стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> водитель которого осуществлял маневр левого поворота и пропускал движущиеся во встречном направлении транспортные средства. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты> были причинены телесные повреждений различной степени тяжести. (л.д.19).
Помимо вышеприведённых показаний, виновность Пчелинцева А.М. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Как видно из показаний потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигалась по участку проезжей части <адрес> тракта к <адрес>. В пути следования по указанному маршруту ей необходимо было повернуть на автодром школы ДОСАФ. С этой целью она включила указатель левого поворота, перестроилась в крайнюю левую полосу и остановилась, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. В следующий момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова транспортного средства в салоне которого находилась она. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в результате ДТП причинена травма <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522). (л.д.32-34).
Допрошенный в качестве свидетеля в ходе производства административного ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился около въезда на автодром школы ДОСАФ – РОСТО, расположенной по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В следующий момент он увидел, что на проезжей части <адрес> остановился автомобиль «<данные изъяты>» водитель которого намеревался выполнить маневр левого поворота, так как соответствующие световые указатели были включены и транспортное средство на проезжей части заняло соответствующее крайнее левое положение, но пропускало автомобили двигавшиеся во встречном направлении. Примерно через 5-7 секунд, как автомобиль <данные изъяты>» остановился, автомобиль «<данные изъяты>» двигавшийся сзади произвел наезд на автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» получила различные телесные повреждения. (л.д.26).
Кроме того виновность Пчелинцева А.М. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); справках по ДТП и о ДТП (л.д.7-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой (л.д.10-14); сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Пчелинцева А.М. (л.д.2).
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривали Пчелинцева А.М., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП. Равно как не имеется причин считать, что Пчелинцев А.М., признавая вину в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания (потерпевшей, свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами удела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Пчелинцева А.М. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Пчелинцева А.М. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
Пчелинцев А.М. ранее подвергался мерам административного воздействия, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
С учётом приведенных обстоятельств, в том отягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.
По мнению судьи районного суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной содеянному мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать Пчелинцева Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Пчелинцеву А.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
