Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело № 5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Розиева И.К. и потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
РОЗИЕВА Иврохимжона Кабылжановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель Розиев И.К., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, двигался по участку проезжей части <данные изъяты>, где на перекрестке с <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска при выезде со второстепенной дороги, оборудованной дорожным знаком 2.4 «Уступить дорогу» не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, движущемуся по проезжей части <адрес>, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» в направлении от <адрес> к <адрес> под управлением водителя ФИО7, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 причинены: <данные изъяты> и таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Розиевым И.К. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
В судебном заседании Розиев И.К. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигался по участку проезжей части <данные изъяты>, где на перекрестке с <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска при выезде со второстепенной дороги, оборудованной дорожным знаком уступить дорогу, не увидел приближающийся по главной дороге с левой стороны автомобиль «<данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП и пассажиру его автомобиля причинены телесные повреждения.
Помимо вышеприведённых показаний, виновность Розиева И.К. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Как видно из показаний потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у <адрес> в г.Челябинске (<данные изъяты> за управлением которого находился ранее ему незнакомый мужчина. Они поехали в сторону <данные изъяты> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска произошло столкновение и он потерял сознание. В результате ДТП он получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имели место: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №522), а также травма головы, включающая: <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522). (л.д.19-21).Допрошенный в качестве свидетеля в ходе производства административного ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. В пути следования на перекрестке с <данные изъяты>, выезжающий со второстепенной дороги не уступил движение его транспортному средству, пользующимся приоритетом в результате чего произошло ДТП и пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения. (л.д.11).
Кроме того виновность Розиева И.К. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); справках по ДТП и о ДТП (л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой (л.д.8, 13-16); сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Розиева И.К. (л.д.2).
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривали Розиева И.К., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП. Равно как не имеется причин считать, что Розиев И.К., признавая вину в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания (потерпевшего, свидетеля и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами удела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Розиева И.К. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Розиева И.К. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья районного суда относит повторное совершение Розиевым И.К. однородного административного правонарушения.
С учётом фактических обстоятельств дела, личности Розиева И.К., как водителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья районного суда не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции статьи.
По мнению судьи, назначение наказания в виде лишения специального права, на срок, предусмотренный в пределах санкции статьи, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершённого правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ и способствовать совершению правонарушений в будущем.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать РОЗИЕВА Иброхимжона Кобылжановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Розиеву И.К., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
