Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело № 5-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, <адрес>.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием лица защитника ФИО4, действующего с полномочиями по нотариальной доверенности, а также потерпевших ФИО6 и ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
КУРБАТОВА Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> район, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель Курбатов И.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигался по участку проезжей части <данные изъяты> от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около <данные изъяты> пути следования по указанному маршруту, водитель Курбатов И.В. не учёл состояние дорожного покрытия, допустил занос управляемого им транспортного средства влево и напротив <адрес>, расположенного по <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 и пассажиру ФИО7 причинены телесные повреждения различной степени тяжести, при этом:
-ФИО6 причинены: <данные изъяты> и квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
-ФИО7 причинены: <данные изъяты> позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Курбатовым И.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебное заседание Курбатов И.В. не явился, уведомлен, причин неявки не сообщил.
Его защитник ФИО4, в соответствии с делегированными полномочиями довёл до сведения суда позицию его подзащитного, которая связана с признанием вины при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Из показаний Курбатова И.В., данных в ходе производства административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты> двигался по участку проезжей части <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска со скоростью около 60 км/ч. В пути следования по указанному маршруту он не учёл состояние дорожного покрытия, допустил занос управляемого им транспортного средства влево и напротив <адрес>, расположенного по <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> В результате ДТП водителю указанного автомобиля и его пассажиру причинены телесные повреждения различной степени тяжести. (л.д.23).
Помимо вышеприведённых показаний, его признательной позиции озвученной в судебном заседании защитником, виновность Курбатова И.В. нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Как видно из показаний потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигалась по участку проезжей части <данные изъяты> в направлении от <адрес> района г.Челябинска в крайнем левом ряду со скоростью не более 60 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась ФИО7 Они были пристёгнуты ремнями безопасности. В пути следования по указанному маршруту, она обратила внимание, что автомобиль «<данные изъяты>» двигавшийся во встречном направлении стало заносить из стороны в сторону и в следующий момент его резко «выбросило» на полосу движения, по которой двигалась она, и произошло столкновение. В результате ДТП она и её пассажир получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имели место: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. (п.7.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522).
Выставленный в лечебном учреждении диагноз: <данные изъяты> объективной неврологической симптоматикой не обоснован, и поэтом судебно-медицинской оценке не подлежит.
В лечебном учреждении ФИО6 также был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». В представленных медицинских документах не отражена сущность данного повреждения, которым характеризуется ушиб (ссадина, кровоподтек, гематома), поэтому определить степень тяжести причинённого вреда здоровью по данному диагнозу не представилось возможным. (Согласно п.27 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522). (л.д.3-5).
Потерпевшая ФИО7 сообщила суду аналогичные по-своему логическому содержания показания, как и потерпевшая ФИО6 Настаивала на назначении наказания, связанного с лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7, согласно представленным медицинским документам, <данные изъяты>, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести. (п.7.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Р Фот ДД.ММ.ГГГГ №522). (л.д.6-8).
Кроме того вина Курбатова И.В. подтверждается сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); справках по ДТП и о ДТП (л.д.10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой (л.д.12-16); сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Курбатова И.В. (л.д.2).
У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшие оговаривали Курбатова И.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновное в ДТП, равно как не имеется причин считать, что Курбатов И.В., признавая вину в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку их показания (потерпевших и лица привлекаемого к административной ответственности) последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными материалами удела, что позволяет признать их показания достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения деда об административном правонарушении и привлечения виновного лица к ответственности.
Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.
Действия Курбатова И.В. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает Курбатова И.В. к административной ответственности.
При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.
С учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, наступивших для потерпевших последствий и их мнения, судья районного суда приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение именно наказания связанного с лишения права управления транспортными средствами, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Доводы защитника и представленные им документы, свидетельствующие о том, что Курбатов И.В. имеет значительный водительский стаж, ранее каких-либо правонарушений в области дорожного движения и эксплуатации транспортных средств не совершал, положительно характеризуется по месту работы, основанием для назначения наказания иного наказания, наказания не связанного с лишения права управления, судья районного суда не находит, учитывая при этом мнение потерпевшей ФИО7 и тот факт, что в течение восьми месяцев со дня совершения ДТП до дня рассмотрения дела в суде не предпринял мер, направленных на возмещение причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда.
Приведенные выше обстоятельства учтены судьёй районного суда и Курбатову И.В., в связи с чем, не назначается максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При этом из представленной защитником трудовой книжки следует, что Курбатов И.В. ранее работал, как слесарем, так и экспедитором, в связи с чем, делает вывод, что Курбатов И.В. обладает другими специальностями, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не отразится на его материальном положении.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,
постановил:
Признать Курбатова Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Курбатову И.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
