Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бутурлиновка 29 августа 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации, Сафонова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего сторожем в ООО «Альтаир», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес>, решил совершить угон автомобиля, принадлежащего ФИО4, марки ВАЗ 21102 г.р.з. №, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, выразившийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без цели хищения, ФИО1 через незапертую дверь приник в гараж вышеуказанного домовладения, подошел к автомобилю ВАЗ 21102 г.р.з. № серебристо-зеленого цвета, принадлежащему ФИО4, и, открыв незапертую дверь водителя, сел в его салон, неправомерно завладев таким способом данным транспортным средством. При помощи находящегося в замке зажигания штатного ключа ФИО1 запустил двигатель автомобиля и, включив передачу, на указанном автомобиле с места происшествия скрылся.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 добровольно возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, и они с ним примирились.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, с потерпевшим примирился, в связи с чем суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Вещественные доказательства – кроссовки черно-синего цвета по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1
Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему, ФИО4, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко
