Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 5-1835-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
«29» августа 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении А ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> проживающего в <.........> не работающего.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ. полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находка Ш был составлен протокол в отношении А за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:
ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут по адресу по адресу <.........> на лестничной клетке А устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, стучал в дверь соседям. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, провоцировал драку и скандал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
А в судебном заседании не признал факт совершенного правонарушения и пояснил, что сосед написал на него заявление из-за многолетних неприязненных отношений. Сотрудникам полиции неповиновения не оказывал.
При составлении протокола А от дачи объяснений отказался в присутствии понятых.
Факт совершения А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции; заявлением и объяснением М.; объяснениями П; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
С учетом исследованных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что в действиях А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд не принимает довод А о том, что М его оговаривает из-за неприязненных отношений, так как он опровергается пояснениями О
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. А не является военнослужащим, инвалидом, сведений об имеющихся иждивенцах не предоставил. Так же суд принимает во внимание, что в течение года А привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой с административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать А ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........> <.........> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., включив в него срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. включительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
