Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 1-560/2014
У
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноярск 29 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Лихачевой О.В.,
подсудимых Тельных В.В. и Самолюк М.Е.,
защитника Зайцева Г.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,
защитника Мальтовой О.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,
при секретаре Капраловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТЕЛЬНЫХ В.В., Z, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
САМОЛЮК М.Е., Z не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тельных В.В. и Самолюк М.Е. обвиняются органами предварительного следствия в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 00.00.0000 года во дворе Х в Х тайно похитили, сняв с автомобиля Z, принадлежащие А8 два аккумулятора стоимостью 3 000 рублей каждый, причинив своими действиями потерпевшей А8 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Органами предварительного следствия действия подсудимых Тельных В.В. и Самолюк М.Е. квалифицированы по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Представителем потерпевшей А7, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 года года, представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимых с потерпевшей.
В судебном заседании подсудимые Тельных В.В. и Самолюк М.Е. и их защитники пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшей не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Тельных В.В. и Самолюк М.Е. не судимы, при этом Тельных В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Согласно заявлению представителя потерпевшей, А8 примирилась с подсудимыми, поскольку ей возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме - в размере 6000 рублей.
Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного преследования подсудимых, мотивированные большим количеством совершенных подсудимыми преступлений, не могут быть приняты судом, поскольку по смыслу статей ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных указанными нормами закона (в частности – при возмещении потерпевшим вреда в полном объеме), прекращение уголовного преследования не может быть поставлено в зависимость только от усмотрения суда.
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Тельных В.В. и Самолюк М.Е за примирением потерпевшей с подсудимыми.
Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТЕЛЬНЫХ В.В. и САМОЛЮК М.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимых с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу – след подошвы обуви на фото, копии гарантийный талонов, расходной и накладной чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Заманова
Z
Z
Судья
