Дата принятия: 29 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г.Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 239, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого ФИО1,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение металла, принадлежащего ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения 39 по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 две металлические сетки весом по 60 кг. каждая и фрагмент рельса весом 15 кг, по цене 05 рублей за 1 кг на общую сумму 715 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении своего внука ФИО1 в связи с их примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, они примирились, и никаких претензий не имеется.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО5 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор ФИО6 не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему лицу полностью возместил, поэтому полагал, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, которое он совершил впервые, добровольно загладил потерпевшей причиненный вред, возместив его в полном объеме, и произошло примирение между сторонами, о чем имеется письменное заявление потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает в прекращении дела по этому основанию, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства, и о прекращении данного уголовного дела по снованиям ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 Валериевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справка.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.
