Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/1-193/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 29 августа 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Кичиковой Е.Г.,
рассмотрев ходатайство
Кателевского А.Н., *** года рождения, уроженца *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование средне- специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, на момент ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: *** приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден условно- досрочно постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года, на неотбытый срок- 08 месяцев 16 дней,
Осужденного *** приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком в 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кателевского А.Н., защитника- адвоката Манжикову Л.Н., представителя исправительного учреждения – начальника отряда- Чакаева Е.А., прокурора – помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Кателевский А.Н. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» в с.Яшкуль и обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении на неотбытый срок, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания.
Осужденный Кателевский А.Н. и адвокат Манжикова Л.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Потерпевшая ***7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Кателевского А.Н. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась. В адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против условно- досрочного освобождения Кателевского А.Н. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Кателевский А.Н. отбывает наказание в ИК-2 с ***. Не трудоустроен по состоянию здоровья, однако к труду относится положительно, принимает участие в работах по уборке и благоустройству территории отряда и колонии, за что имеет ряд поощрений. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, взысканий не имеет. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности условно-досрочного освобождения Кателевского А.Н., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Как следует из представленных материалов и личного дела, Кателевский А.Н. осужден за совершение покушения на тяжкое преступление. Срок наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 11 дней. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 4 поощрения. Нарушений режима отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Кателевский А.Н. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Кателевского А.Н., суд освобождает его условно- досрочно на неотбытый срок, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно приговору от *** Кателевскому было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать из места фактического проживания –***, не менять места постоянного проживания без согласия ФКУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, не посещать кафе, бары и рестораны после 22 часов на территории г.Элисты Республики Калмыкия, не посещать в пределах территории г.Элисты места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы, тотализаторы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных территорий), не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ «Межрайонная уголовно- исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
Освобождая условно- досрочно осужденного на неотбытый срок, суд не освобождает его от дополнительного наказания.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Кателевского обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении.
В судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой, судом взыскано 715 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьКателевского А.Н. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 08 (восемь) месяцев 11 дней.
Возложить на осужденного Кателевского А.Н. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции Яшкульского района Республики Калмыкия, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении.
Разъяснить осужденному Кателевскому А.Н. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождении.
Взыскать с Кателевского А.Н. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
