Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал №4/1-194/2014
п о с т а н о в л е н и е
об условно-досрочном освобождении
с. Яшкуль 29 августа 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре – Кичиковой Е.Г.,
рассмотрел ходатайство
Меликова Э.Б., родившегося *** в ***, проживавшего: ***,
Осужденного *** приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Меликова Э.Б., защитника- адвоката Манжикову Л.Н., представителя исправительного учреждения – Чакаева Е.А., прокурора- помощника прокурора Яшкульского района- Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Меликов Э.Б. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) в с. Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания. Нарушений режима содержания не допускает.
В судебном заседании осужденный Меликов Э.Б. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Меликов Э.Б. отбывает наказание в ИК-2 с ***. Не был трудоустроен, однако к труду относится добросовестно. С декабря 2013 года трудоустроен в ЦТАО на объекте «***». Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает и осознает их законность. Имел два взыскания, которые в настоящее время погашены и сняты досрочно. Имеет поощрения. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.
Как следует из материалов личного дела, Меликов Э.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступлений и отбывает наказание в местах лишения свободы с ***. На день рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, неотбытый срок составляет 01 год 5 месяцев 18 дней.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что за время нахождения в местах лишения свободы осужденный характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Ранее имел взыскания, которые в настоящее время погашены и досрочно сняты. Взысканий за весь период нахождения в местах лишения свободы не имеет. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации: будет обеспечен постоянным жильем и работой. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Меликов примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Меликова обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
В судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которой, судом взыскано 715 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
ОсвободитьМеликова Э.Б. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 01 год 05 месяцев 18 дней.
Возложить на осужденного Меликова Э.Б. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Меликову Э.Б. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Взыскать с Меликова Э.Б.процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей, в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
