Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 4/13-950/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Гнутова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Трифонова М.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов М.Ю. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 16.02.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сызранского городского суда от 16.02.2006 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сызранского городского суда от 16.02.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 28.01.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.12.2006 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2009 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28 января 2009 года, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 03.02.2009 года, определено ему окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Трифонов М.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Приговоры Сызранского городского суда Самарской области от 16.02.2006 года, Сызранского городского суда Самарской области от 28.01.2009 года, Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2009 года, Красноярского районного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ не подлежат, поскольку указанные приговоры вынесены в период действия Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ.
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 16.02.2006 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ не подлежит, поскольку указанными законами в ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.
Действия осужденного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 03 февраля 2009 года не подлежат, поскольку переквалификация действий осужденного на редакцию Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 18 ноября 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку указанный приговор вынесен в период действия Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Трифонова М.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
