Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № <данные изъяты>/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 29 августа 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А.(400066, <адрес>), рассмотрев материал в отношении
СОРОКОЛЕТОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, административное задержание с 19 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сороколетов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин, находясь около магазина <данные изъяты>» по <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сороколетов Н.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Сороколетова Н.В. доказанной.
Вина Сороколетова Н.В. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом полицейского ОП-5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АД № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сороколетов Н.В. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Сороколетов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин, находясь около магазина «Радеж» по <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Таким образом, действия Сороколетова Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Сороколетова Н.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сороколетова Н.В., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Сороколетова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Сороколетова Н.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сороколетова <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сороколетова <данные изъяты>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Никитина Е.А.
