Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-592/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г.Томск, ул. Ленина, 21),
 
    рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ гражданином Корольковым В.В., ...,
 
установил:
 
    Корольков В.В. 28.08.2014 в 06:00 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке девятого этажа во втором подъезда дома № 24 по ул.Сергея Лазо в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    В судебном заседании Корольков В.В. свою вину не признал.
 
    Заслушав Королькова В.В., исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2014 № 8839, согласно которому Корольков В.В. 28.08.2014 в 06:00 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке девятого этажа во втором подъезда дома № 24 по ул.Сергея Лазо в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;
 
    - объяснениями Г.Е., из которых следует, что 28.08.2014 Корольков В.В. около 06:00 находился на лестничной площадке около квартиры № 71 дома № 24 по ул. Сергея Лазо, в г.Томске, требовал впустить его в данную квартиру, при этом стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью; на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
 
    - рапортами полицейских роты № 2 полка полиции УВО по г.Томску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области Д.А., А.В., согласно которым 28.08.2014 при выезде на место по адресу: г.Томск, ул. Сергея Лазо, д. 24, кв. 71, было установлено, что Корольков В.В. находясь в общественном месте во втором подъезде на лестничной площадке девятого этажа дома № 24 по ул.Сергея Лазо в г.Томске выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
 
    Из данных документов усматривается, что Корольков В.В. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью.
 
    Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, будучи неоднократно подвергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренное гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает, что Королькову В.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Королькова В.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 29.08.2014.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11часов 25 минут 28.08.2014 до 14 часов 00 минут 29.08.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.А. Рукавишников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать