Постановление от 29 августа 2014 года

Дело № 5-672/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    гор. Москва 29 августа 2014 года
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Морозова ФИО7, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    водитель Морозов А.Г. примерно в 10 часов 00 минут 29 июня 2014 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по ул. Солнечная аллея, в районе корп. 931 г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, то есть стал участником ДТП, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании 28 июля 2014 года Морозов А.Г. вину не признал, пояснил, что не заметил момента столкновения с чужой автомашиной, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебному заседании. Однако в дальнейшем в судебные заседания не явился 05 и 08 августа 2014 года не явился, по электронное почте направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. На 29 августа 2014 года правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что Морозов А.Г. злоупотребляет своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Морозова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 29 июня 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, он, на автомашине <данные изъяты>, с пассажиркой в салоне, двигался по Солнечной аллее, в среднем ряду, в сторону <адрес>. Проезжая мимо корп. 931, он заметил, как при перестроении из правого ряда, автомашина марки <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком №, задела переднюю часть его автомашины, и, не останавливаясь продолжила движение (л.д.3);
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, о том, что 29 июня 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, она на такси ехала на работу. Когда они проезжали мимом корп. 931 г. Зеленограда, их подрезала автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и уехала с места ДТП. В связи с аварией такси не довыполнило заказ, и она опоздала на работу (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора-дежурного по ДТП ОБ ДПС ГИБДД Зеленоградского УВД г. Москвы ФИО6 о причинении механических повреждений автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, неизвестным транспорным средством, скрывшимся с места ДТП (л.д.1);
 
    - схемой места ДТП (л.д.2);
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 25);
 
    - карточкой учёта транспортных средств, согласно которой собственником автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, является ФИО2 (л.д.6);
 
    - копией договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером С №, передана индивидуальным предпринимателем ФИО2 во временное пользование Морозову ФИО8;
 
    - копиями паспорта и водительского удостоверения на имя Морозова А.Г., и копиями документов на автомобиль (л.д.11-15);
 
    - протоколом осмотра транспортных средств - автомашин под управлением Морозова А.Г. и ФИО4, из которого усматривается, что механические повреждения характерны для данного ДТП, фотоматериалами (л.д. 16-24);
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Морозова А.Г. полностью установленной исследованными в судебном заседании материалами. В письменных объяснениях при проведении административного расследования правонарушитель свою вину полностью не признал, пояснив, что всю первую половину дня 29 июня 2014 года он находился в другом районе <адрес>, и ни в каком ДТП не участвовал. Однако, его показания в этой части опровергаются имеющимися в материалах административного дела карточками учёта контрольной проверки патруля, согласно которым автомашина марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № была запечатлена в день ДТП в утреннее время в разных районах <адрес> камерами видеофиксаци (л.д.7-9).
 
    Кроме того, суд не может согласиться с доводами правонарушителя о том, что он не заметил момента столкновения с автомашиной, двигавшейся в соседнем ряду, так как момент столкновения, как показывают свидетели, был очевиден. После аварии машина под управлением ФИО4 остановилась, водитель принял меры к документированию ДТП.
 
    При таких обстоятельствах действия Морозова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, обстоятельства совершения ДПТ, а потому полагает необходимым назначить Морозову А.Г. наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Морозова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья С.А.Савина