Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал №4/17-46/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 29 августа 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,
при секретаре Кичиковой Е,Г.,
рассмотрел ходатайство
Ашурова Р.Н., родившегося *** в ***, образование среднее, ранее судимого:
1.*** приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного *** по отбытии наказания,
2. *** приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания,
3. *** приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан с изменениями, внесенными *** Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан и *** Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Осужденного *** приговором Александровского городского суда Пермского края с изменениями, внесенными *** Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда, по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Ашурова Р.Н., мнение прокурора – помощника прокурора Яшкульского района -Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Ашуров Р.Н, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия в с. Яшкуль, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с настоящим ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мотивируя следующим.
Он был осужден *** приговором городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
При назначении вида и меры наказания судом были приняты во внимание его судимости предыдущим приговорам от ***, которым он был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ и от ***, по ч.1 ст.228 УК РФ,
Федеральным законом от *** № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, согласно которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судимость по приговору от ***, не может учитываться при установлении в его действиях опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного, просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры от *** и ***, исключив из данных приговоров указание на наличие у него опасного рецидива преступлений, со снижением назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный Ашуров Р.Н. поддержали ходатайство по изложенным основаниям.
Прокурор Бивеев С.Н. считает, что оснований для приведения приговора в отношении осужденного Ашурова Р.Н. в соответствие с новым уголовным законом, не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов личного дела Ашуров ранее судим:
1.*** приговором городского суда *** Республики Дагестан по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного *** по отбытии наказания,
2. *** приговором городского суда *** Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания,
3. *** приговором городского суда *** Республики Дагестан с изменениями, внесенными *** Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан и *** Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от *** №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
В настоящее время отбывает наказание по приговору Александровского городского суда*** от *** с изменениями, внесенными *** Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам***вого суда, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из приговора городского суда *** Республики Дагестан от *** и ***, которыми Ашуров был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при назначении наказания судом в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, в связи наличием у него непогашенных судимостей по приговору данного суда от ***, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ч.1 ст.131УК РФ и от ***, по ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для исключения из приговора от *** указания на опасный рецидив преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору, за которое Ашуров отбывает наказание, его судимость по приговору от *** не была погашена, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ влекло признание в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которым Ашуров был осужден по приговору от ***, согласно Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, какого-либо правового значения при рассмотрении ходатайства не имеет, так как при установлении в действиях осужденного Ашурова опасного рецидива преступлений, было принято во внимание по тяжести преступлений, также наличие судимости по приговору от *** ( ч.1 ст.131 УК РФ).
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Ашурова Р.Н. не подлежит удовлетворению.
Иных правовых оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении Ашурова Р.Н. и снижения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ашурова Р.Н. о смягчении наказания, назначенного по приговору от *** и ***, вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в десятидневный срок со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Очирова З.Г.
