Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 29 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Перминова С.Г.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.
подсудимого Искакова М.Р.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
защитника адвоката Соловьевой В.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре Хамидуллине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-934/2014 в отношении:
ИСКАКОВА М.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
у с т а н о в и л :
23.11.2013 года около 00 часов 05 минут Искаков М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № №, расположенной в подъезде № №, дома № № по <адрес>, осознавая характер своих противоправных действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1 и ФИО2, с целью угрозы убийством, имея намерения запугать их и вызвать чувство боязни перед ним, вытащил из окна своей квартиры охотничье ружье «<данные изъяты>», после чего произвел в сторону последних не менее 2 выстрелов, высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно: «<данные изъяты>». Находясь в сложившейся обстановке, ФИО1 и ФИО2, осознавали, что Искаков М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу и ненависть по отношению к ним, в руках у него находилось ружье, поэтому восприняли данную угрозу, как угрозу убийством и реально опасались ее осуществления.
Действия Искакова М.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, 23.11.2013 года около 00 часов 15 минут, Искаков М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № №, расположенной в подъезде № №, дома № № по <адрес>, в присутствии находившихся на улице людей, осознавая свои противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, при этом грубо нарушая общественный порядок, умышленно из хулиганских побуждений вытащил из окна своей квартиры охотничье ружье «<данные изъяты>», и продолжая свои хулиганские действия, создавая общественную опасность, произвел не менее двух выстрелов в сторону ФИО1.
Действия Искакова М.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия.
В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искакова М.Р. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий они к нему не имеют, подсудимый принес им свои извинения, и они примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступления, в совершении которых обвиняется Искаков М.Р. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Искаков М.Р. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Искакова М.Р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Искакова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: ружье «<данные изъяты>», гильзу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени - передать в хозяйственное подразделение УМВД России по г. Тюмени, для решения вопроса об их уничтожении или передачи в федеральную пулегильзотеку. Квитанции на приобретение оружия и боеприпасов – хранить совместно с делом, до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья (подпись) С.Г. Перминов
Копия верна:
Постановление в законную силу не вступило _________________.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-934/2014 г.
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Копия верна: судья
Ленинского районного суда г. Тюмени С.Г. Перминов
