Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-370/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                 29 августа 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Ельниковой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Митькова А.Ю.,
 
    защитника-адвоката Вебера Д.Я., представившего удостоверение № 73/97 и ордер № 142 от 29.08.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Митькова А.Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        22.03.2014 в 19.45 часов Митьков А.Н., управляя автомобилем Опель Вектра, регистрационный знак №, на ул. 1 Мая, 18 в г. Ульяновске в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21074, регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ВАЗ 21074 ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
                            Митьков А.Н. в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что 22.03.2014 в 19 часов 45 минут двигался на своем автомобиле Опель Вектра по ул. Димитровградское шоссе со скоростью 40 км/ч в крайнем левом ряду, не заметил стоящую впереди автомашину ВАЗ 2107 и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель стоящей автомашины Бочкаров получил телесные повреждения. Просил строго его не наказывать и не лишать его прав.
 
        Адвокат Вебер Д.Я. в судебном заседании поддержал своего доверителя и просил ограничиться штрафом, поскольку Митькова А.Ю. все осознал, вину признал, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей.
 
        Потерпевший ФИО4, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещались.
 
        Суд полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 22.03.2014 в 19.45 часов Митьков А.Н., управляя автомобилем Опель Вектра, регистрационный знак №, на ул. 1 Мая, 18 в г. Ульяновске в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21074, регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ВАЗ 21074 ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
 
    Невыполнение указанных требований Митьковым А.Ю. повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Митьковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО № 0820646 в отношении Митькова А.Ю. от 13.08.2014,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 023236 от 22.03.2014,
 
    - протоколом осмотра места происшествия 73 АА №013630 от 22.03.2014,
 
    - справкой по ДТП от 22.03.2014,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2014,
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №2634 от 24.07.2014, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние, ссадина в области лба, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 22.03.2014 при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Митьковым А.Ю. пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
 
    Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
 
    Действия Митькова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Митькова А.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Митькову А.Ю., суд считает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Митьков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    В связи с этим суд, с учетом данных о личности Митькова А.Ю., а также учитывая обстоятельства совершенного ДТП и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом судом не установлено острой семейной необходимости в наличии автомобиля. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким наказанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Митькова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                    Е.А. Рукавишникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать