Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело №1-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2014 года село Малые Дербеты
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Оконова Б.П.,
защитника в лице адвоката Басханова С.А.,
а также потерпевшей КЛМ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению АШШ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
установил:
АШШ органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении АШШ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при назначении судом настоящего уголовного дела к рассмотрению по существу, была оставлена без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сарпинского районного суда Республики Калмыкия производство по приостановленному уголовному делу в отношении АШШ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, было возобновлено.
В судебном заседании прокурор Оконов Б.П. заявил ходатайство о замене ранее избранной подсудимому АШШ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый АШШ в назначенные дни судебных заседаний не является, ссылаясь на свою болезнь, в связи, с чем была назначена и проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения судом указанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения судебных заседаний, для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого АШШ по существу, подсудимый уклоняется от явки в судебное заседание, в связи, с чем препятствует производству по уголовному делу, тем самым нарушает условия избранной ему меры пресечения.
Потерпевшая КЛМ в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора и просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании защитник Басханов С.А. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения подсудимому АШШ поскольку правовых оснований для этого не имеется.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.10 ст.108 и ч.1 ст.255 УПК РФ, если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, возбуждение ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, если к тому имеются установленные законом основания, является обязанностью прокурора на любых стадиях уголовного судопроизводства, что не исключает право суда в случае, если такой вопрос возникает на судебных стадиях, рассмотреть его по собственной инициативе (часть десятая статьи 108, часть первая статьи 255 УПК РФ). В силу статей 10, 118 и 123 (часть 3) Конституции РФ, а также конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты; решая задачи, стоящие перед ним как органом правосудия, суд в то же время создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок суд, обязан проверять обоснованность применения обеспечительных мер, включая меру пресечения в виде заключения под стражу, принимать необходимые решения в случаях, когда подсудимый уклоняется от явки в суд или иным способом препятствует осуществлению правосудия, а также обеспечивает своевременное рассмотрение вопроса о продлении содержания под стражей до истечения его срока, установленного предыдущим судебным решением.
АШШ обвиняется в совершении преступления по неосторожности, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и предусматривает уголовным законом наказание свыше трех лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено производство по уголовному делу в отношении АШШ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов. В судебное заседание подсудимый не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов. Подсудимый надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, уважительности причины неявки суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, подсудимый АШШ был подвергнут принудительному приводу. Осуществление данного привода подсудимого не было произведено поскольку АШШ находился на стационарном лечении в ГБУ «Республиканский реабилитационный центр» г. Грозный. ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения состояния здоровья АШШ
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты было получено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Сарпинского районного суда РК назначено выездное судебное заседание в Малодербетовском районном суде РК с использованием системы видеоконференц-связи (ВКС) с Верховным Судом Чеченской Республики г. Грозный на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут надлежаще извещенный подсудимый АШШ в судебное заседание без уважительных причин не явился, в связи, с чем вынесено постановление о его принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут подсудимый АШШ в судебное заседание не является, ввиду нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в отделении медико-психологической реабилитации ГБУ «Республиканском реабилитационном центре», в связи с чем постановление о принудительном приводе АШШ не было исполнено. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут судебное заседание отложено ввиду продолжении нахождения подсудимого на лечении в отделении медико-психологической реабилитации ГБУ «Республиканском реабилитационном центре». Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут судебное заседание отложено ввиду продолжения нахождения подсудимого на лечении в отделении медико-психологической реабилитации ГБУ «Республиканском реабилитационном центре».Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут подсудимый АШШ в судебное заседание явился, однако ввиду ухудшения его состояния здоровья был госпитализирован бригадой «Скорой помощи» из зала судебного заседания, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 надлежаще извещенный подсудимый АШШ в судебное заседание без уважительных причин не явился, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 надлежаще извещенный подсудимый АШШ в судебное заседание без уважительных причин не явился, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 надлежаще извещенный подсудимый АШШ в судебное заседание без уважительных причин не явился.
При таких обстоятельствах подсудимый АШШ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебные заседания в назначенный судом срок не являлся и препятствует производству по уголовному делу, чем нарушает ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Изменение меры пресечения подсудимому АШШ обусловлено не только нарушением им установленной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но и в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок, также суд считает, что установленная мера или иные меры пресечения не могут явиться гарантией его явки в суд.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого АШШ заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, либо свидетельствующих об уважительности его неявки в назначенные судебные заседания в назначенные сроки в материалах дела не имеется. Такие данные не содержаться и в выписке из истории болезни № выданной ГБУ «Республиканский реабилитационный центр» г. Грозный.
Из заключения № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у АШШ при клиническом обследовании обнаружены и диагностированы – травматическая болезнь головного мозга. Последствия ЗЧМТ (ДД.ММ.ГГГГ г.) ушиба головного, тяжелой степени мозга в виде стойкой внутричерепной гипертензии, гипертензионно-гидроцефального синдрома, левостороннего гимипареза, вестибуло-атактического синдрома, частых симпатоадреналовых пароксизмов, когнитивного снижения, диплопии. Диплогенная дорсопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника. Компрессионный синдром Л-2 С-1, нарушение статики и ходьбы, ИБС. Стенокардия напряжения. 111 ФК. Гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4 с поражением органов мишеней-сосудов сетчатки, сердца, головного мозга. ХСН1, ФК 111. Данный комплекс заболеваний препятствует содержанию под стражей.
Из постановления судьи о назначении судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья подсудимого АШШ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судом поручалось начальнику ГКУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Чеченской республики» разъяснить привлекаемым специалистам права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Из представленной суду экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные требования суда и УПК РФ соблюдены не были – экспертам и специалистам их права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ не разъяснялись, они не были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд критически относится к данной экспертизе и в силу ст. 75 УПК РФ относит ее к недопустимым доказательствам.
Согласно протокола заседания врачебной комиссии ГБУ «Республиканская клиническая больница имени Ш.Ш.Эпендиева» № от ДД.ММ.ГГГГ врачебная комиссия по результатам медицинского освидетельствования установила, что у АШШ имеются заболевания препятствующие содержанию его под стражей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». В данном перечне отсутствуют заболевания которые имеются у подсудимого АШШ, указанные в вышеуказанном протоколе врачебной комиссии, и которые приводят к значительному ограничению жизнедеятельности и требуют длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
Таким образом, подсудимый АШШ грубо нарушает условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно – обязанность в назначенный срок являться по вызовам суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу и считает необходимым изменить подсудимому АШШ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 110, 255 и 256 УПК РФ
постановил:
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении АШШ, <данные изъяты>, изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу на срок 2 (два) месяца.
Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД РФ «Сарпинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов
