Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

подлежит
 
немедленному
 
исполнению
 
    Дело № 5-884/2014
 
    Поступило 11.08.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «29» августа 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лобачева В.А.,
 
    потерпевшей Д.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Лобачева Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, к административной ответственности юридически не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лобачев В.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    06.07.2014 года в 21 час 20 минут Лобачев В.А., управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № региона, на проезжей части около дома 1 ул. Стартовая, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего Д.О.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    07.07.2014 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Лобачев В.А. вину признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    В ходе административного расследования Лобачев В.А. указал, что 06.07.2014 года он управлял автомобилем «Субару Форестер», на проезжей части у дома 1 ул. Стартовая совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц». В связи с тем, что он и водитель автомобиля «Мерседес» не смогли договориться на месте ДТП о возмещении причиненного ущерба, он решил покинуть место ДТП (л.д. 10).
 
    Оценив приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Лобачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Д.О.А., свидетелей К.Р.М., К.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Д.О.А. в судебном заседании пояснила, что 06.07.2014 года управляла транспортным средством «Мерседес Бенс», при движении по ул. Стартовая у дома 1 почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, выйдя из которого обнаружила, что с её автомобилем совершил столкновение автомобиль «Субару Форестер», из которого вышло несколько молодых людей, один из которых, Лобачев В.А., пояснил, что он находился за рулем и произвел столкновение с её автомобилем. После продолжительной беседы относительно ущерба с Лобачевым В.А., она села в свой автомобиль, и в этот момент автомобиль «Субару Форестер» покинул место ДТП. При этом она пыталась задержать автомобиль, но результатов это не принесло.
 
    Из показаний свидетеля К.Р.М., допрошенного в судебном заседании, установлено, что 06.07.2014 года ему позвонила его гражданская супруга Д.О.А. и пояснила, что при управлении автомобилем «Мерседес Бенц» произошло ДТП. Приехав на улицу Стартовую, он увидел, что в автомобиль его супруги врезался автомобиль «Субару Форестер», водитель которого пытался разрешить проблему на месте, но затем уехал с места ДТП.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. установлено, что на период 06.07.2014 года он являлся собственником автомобиля «Субару Форестер», которым в день ДТП управлял его знакомый Лобачев В.А., а он находился в качестве пассажира. После ДТП они покинули место ДТП, так как «не нашли общего языка с потерпевшими» (л.д. 20).
 
    Кроме того, вина Лобачева В.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08.08.2014 года (л.д. 2),
 
    - рапортом о ДТП 06.07.2014 года, из которого следует, что второе транспортное средство не установлено (л.д. 4),
 
    - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого установлено место произошедшего ДТП у дома 1 на ул. Стартовой, указано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем «Мерседес Бенц»(л.д. 5),
 
    - справкой о ДТП 06.07.2014 года (л.д. 6).
 
    Исходя из собранных и исследованные в суде вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лобачева В.А. нарушения пункта 2.5 ПДД РФ, поскольку он оставил место ДТП, являясь его участником, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, 06.07.2014 в 21 час 20 минут на ул. Стартовой около дома 1 произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», под управлением Д.О.А., и автомобиля «Субару Форестер», под управлением Лобачева В.А., который в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Лобачевым В.А. транспортным средством «Субару Форестер» именно 06.07.2014 года в период времени 21 час 20 минут установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показаний свидетелей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Лобачев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно–полезным трудом, социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Д.О.А., оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, а также принимая во внимание, что управление автомобилем непосредственно связно с трудовой деятельностью Лобачеа В.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде административного ареста, принимая во внимания положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которое соразмерно совершенному правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Лобачева Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СП УМВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Срок административного наказания Лобачеву Виталию Александровичу исчислять с 10 часов 00 минут 29 августа 2014 года, с зачетом в срок наказания срока административного задержания с 17 часов 30 минут 08.08.2014 года по 18 часов 30 минут 08.08.2014 года, согласно протокола об административном задержании от 08.08.2014 года.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья                      Ю.Р. Башарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать