Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-288/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Камышин 29 августа 2014 г.
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Прокуров Д.В.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Пападопулос Георгиос, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Камышинский городской суд Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пападопулос Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Ему вменяется то, что он являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».
 
    В судебном заседании Пападопулос Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что с конца 2005 года по настоящее время он проживает на территории Российской Федерации у своей матери, которая является гражданкой РФ, а также вместе с ними проживают две его сестры ФИО1 и ФИО2. Прибыв на территорию Российской Федерации на миграционный учет он не встал поскольку проходил лечение в больнице, после окончания лечения также не встал на учет в связи с окончанием срока действия заграничного паспорта. С лета 2006 года он проживает в .... без каких-либо документов подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации.
 
    Выслушав Пападопулос Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Пападопулос Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Из смысла закона следует, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в ходе проведения мероприятий по контролю за исполнением миграционного законодательства и проверки документов установлено, что Пападопулос Г., являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».
 
    Факт совершения данного правонарушения, помимо собственного признания своей вины самим Пападопулос Г., подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 № 191736, и письменным объяснением правонарушителя.
 
    Признавая Пападопулос Г. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пападопулос Г., суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины и совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пападопулос Г., суд не усматривает.
 
    Требования ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подлежат учету при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поэтому следует исходить из действительной необходимости применения такой меры ответственности, ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы не был нарушен баланс публичных и частных интересов.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, в отдельных случаях, с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно назначение административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Пападопулос Г. наказание в виде административного штрафа в доход государства, без выдворения за пределы Российской Федерации поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.
 
    Разрешая вопрос о наказании в виде выдворения за пределы Российской Федерации, судом отмечается и принимается во внимание, что Пападопулос Г. ранее к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере миграционного учета не привлекался, имеет родственников проживающих на территории Российской Федерации, которые являются гражданами Российской Федерации и поэтому в отношении него возможно ограничиться наложением административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 25.14, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пападопулос Георгиос виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП. РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить Пападопулос Георгиос, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (МО МВД РФ «Камышинский»)
 
    ИНН/КПП получателя: 3436014247/343601001,
 
    ОКТМО: 18715000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003.
 
    Наименование Банка: РГКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области,
 
    БИК 041806001
 
    КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
    Судья Прокуров Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать