Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 5-26/2014 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Касли 29 августа 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдулина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Абдулин А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Абдулин А.Г., управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, при движении по второстепенной дороге по <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству автомобилю №, государственный регистрационный знак № регион, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абдулин А.Г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. О рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ Абдулин А.Г. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказное письмо, направленное ему ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с извещением о месте и времени рассмотрения дела в Каслинском городском суде. Этот адрес как адрес проживания Абдулина А.Г. указан в материалах дела. Поскольку за почтовым извещением Абдулин А.Г. не явился в отделение связи, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен в Каслинский городской суд. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание потерпевший ФИО7 явился, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не заявил, в услугах представителя не нуждается. По существу правонарушения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал на автомобиле №, государственный регистрационный знак № регион, по главной дороге по <адрес>е перекрестка со второстепенной дороги с <адрес> в его автомобиль въехал автомобиль №. В результате ДТП он получил переломы ребер слева, ссадины на голове, рану на правой голени, в связи с чем проходил лечение.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Абдулина А.Г. в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав мнение участника судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, суд находит вину Абдулина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Приведенное положение соответствует нормам международного права - ст.ст.14,18 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Названной Конвенцией установлено, что водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости. При приближении к перекрестку водитель должен проявлять особую осторожность в зависимости от местных условий. Водитель должен, в частности, вести транспортное средство с такой скоростью, чтобы иметь возможность остановиться и пропустить транспортные средства, имеющие преимущественное право проезда. Водитель, выезжающий с проселочной или грунтовой дороги на дорогу, не являющуюся проселочной или грунтовой, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Факт совершения Абдулиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке улиц <адрес>, Абдулин А.Г., управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение, в результате ДТП водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП (л.д. 4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место столкновения автомобилей, расположение автомобилей после ДТП (л.д.7);
- письменными объяснениями ФИО4, полученными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, по существу административного правонарушения (л.д. 8);
- письменными объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, по существу административного правонарушения (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: ссадины на волосистой части головы, рана на правой голени и закрытые переломы 5-6 ребер слева. Эти повреждения образовались от тупых, твердых предметов, какими могли быть части салона транспортного средства в условиях ДТП, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 11-12).
Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Повода для оговора Абдулина А.Г. сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Тяжесть причиненного ФИО4 вреда достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО4 находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя Абдулина А.Г., нарушившим п. 13.9 ПДД РФ.
При назначении Абдулину А.Г. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшего по поводу меры наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит полное признание своей вины.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что Абдулин А.Г. допустил грубое правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем к нему должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АБДУЛИНА А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить Абдулину А.Г., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он должен сдать в ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Срок наказания Абдулина А.Г. исчислять с момента сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд.
Председательствующий: Ю.Н.Александрова
Решение вступило в законную силу.
