Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал 5-343
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 29 августа 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Касаткина Л.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в городе Кинешме, улица Островского, дом 2-а, материал, представленный начальником полиции МО МВД России «Кинешемский», об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Тихомировой Г.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомировой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений стучала в дверь <адрес> руками и ногами, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя грубо, размахивала руками, скинула с бельевых веревок на землю покрывало ФИО1, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство.
В судебном заседании Тихомирова Г.А. не признала вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснила, что у нее конфликтные отношения с ФИО1, проживающей в квартире на втором этаже, над ее квартирой, которые вызваны тем, что та вывешивает свое белья для сушки на незаконно установленные трубы и фактически закрывает ее окно. По этому поводу она обращалась с жалобами в прокуратуру <адрес>. ФИО1 вынесено предписание управляющей компанией. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут к ней пришла ФИО2, которой она сделала укол. В окно увидела, что белье соседки, вывешенное для сушки, закрывает ее окно, что продолжается в течение года. Она показала это ФИО2 и попросила сходить к ФИО1, чтобы сделать замечание, ФИО2 отказалась. Тогда она одна пошла к квартире ФИО1, звонок не работал, поэтому постучала в металлическую дверь, чтобы вызвать ту для разговора. ФИО1 ей дверь не открыла. Она предложила соседке убрать белье. Но та отказалась убрать белье, пока не высохнет. Она с ФИО1 разговаривала громко, но нецензурно не выражалась, та отвечала ей матом. В это время ФИО2 вышла из квартира и стояла в подъезде. Больше в подъезде никого не было. Скинуть покрывало с вешалов со второго этажа она физически не могла. В тот период времени она лечилась и каждый день ходила в больницу. Поэтому сотрудники полиции могли ее не застать дома. Повестки из полиции она не получала.
Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная по ходатайству Тихомировой Г.А., в суде пояснила, что Тихомирова Г.А. ей жаловалась, что в квартире ФИО1 всегда шумно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут она пришла к Тихомировой Г.А., та сделала ей укол, чтобы не ходить в поликлинику. Тихомирова Г.А. предложила посмотреть в окно и она увидела, что его закрывает белье, которое соседка сверху повесила для сушки. Тихомирова Г.А. предложила ей сходить к ФИО1, чтобы сделать замечание, она отказалась. Тихомирова Г.А. одна поднялась на второй этаж, затем вернулась и сказала, что соседка не открыла ей дверь. Она в это время вышла в подъезд, в подъезде шума не было, Тихомирова нецензурно не выражалась. ФИО1 вышла с ребенком на улицу и сказала Тихомировой, что, как делала, так и будет делать.
Из имеющихся в материалах дела пояснений ФИО1 следует, что с Тихомировой Г.А. у нее ранее были конфликты из-за хулиганский действий и неадекватных поступков последней. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Тихомирова Г.А. в подъезде дома из хулиганских побуждений стучала ей в дверь квартиры ногами и руками, громко выражалась нецензурной бранью, после чего с ее балкона с вешалов стащила покрывало на землю.
Из объяснений ФИО3 видно, что проживает по соседству с Тихомировой Г.А., которая конфликтует с соседями по дому.
Тихомирова Г.А. представила в суд: обращение в Кинешемскую городскую прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 ее прав вследствие вывешивания своего белье для сушки на незаконно установленные трубы; копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная управляющая компания» ФИО1 в том числе, относительно вывешивания белья, одеял, половиков для сушки на балкон на самодельные поручни, с требованием не нарушать законные интересы соседей.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для привлечения Тихомировой Г.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При этом субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Доказательства, подтверждающие наличие у Тихомировой Г.А. умысла на нарушение общественного порядка отсутствуют.
Тихомирова Г.А. не признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из пояснений Тихомировой Г.А., объяснений ФИО1 следует, что между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировой Г.А. и ФИО1 также произошел конфликт на бытовой почве, что подтвердила свидетель ФИО2
При изложенных выше обстоятельствах, при отсутствии у Тихомировой Г.А. умысла на нарушение общественного порядка, в ее действиях не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомировой Г.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Касаткина Л.А
