Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 417-476/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес>
О.А.,
инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,
осужденного ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы осужденному:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановление вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> свои требования мотивирует тем, что постановление суда в отношении ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ года. Осужденный под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально был трудоустроен в ФКУ ИК-40 на должность подсобного рабочего. Приказ о приеме на работу № 4-ИР от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала из ФКУ ИК-40 поступил акт № от 18.0.2014 года о невыходе ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с осужденным ФИО1, который обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию с ним проведена беседа воспитательного характера, в ходе беседы выяснилось, что уважительных причин не выходу на работу ДД.ММ.ГГГГ не установлено. За совершенный прогул от ФИО1 отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ФИО1 еще раз разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из ФКУ ИК-40 поступил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о не выходе ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с осужденным, который обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. При явке ФИО1 в инспекцию, с осужденным проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой выяснилось, что уважительных причин не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ не установлено. По факту прогула ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ФИО1 еще раз разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в случае нарушения.
Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании указанное представление поддержала, просила заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы, поскольку осужденный дважды не вышел на работу, то есть уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. В настоящее время ФИО1 не отбытый срок составляет 4 месяца 25 дней.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании факт невыхода на работу в ФКУ ИК-40 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке был вызван в качестве свидетеля к следователю о/п «Центральный». Повестку по месту работы в ФКУ ИК-40 предоставил, однако на ней не было печати, в связи с чем был поставлен прогул. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу в ФКУ ИК-40 без уважительной причины. В содеянном раскаивается, просил не заменять исправительные работы лишением свободы.
По мнению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 внесенное в суд представление преждевременное и не подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со статьей 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом № 4-ИР от ДД.ММ.ГГГГ принят подсобным работником в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, где исполняет трудовые функции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно акту № ФИО1 отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд принимает во внимание объяснение осужденного ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу по уважительной причине, в связи с нахождением его в течении дня у следователя о/п «Центральный». Указанные обстоятельства инспекцией не опровергнуты.
Согласно акту № ФИО1 отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ для замены исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.И. Ульянюк
