Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 5-189-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев материалы в отношении Васильева Н.И., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Н.И.
Из представленных материалов следует, что Васильев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законного требования сотрудника УФС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Васильев Н.И. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации признал свою вину, обязавшись ранее подобных нарушений не допускать.
Представитель Управления ФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Шетяев И.В. суду показал, что Васильев Н.И. впервые совершил подобное нарушение, ранее к административной ответственности не привлекался. Из письменного объяснения Васильева Н.И., следует, что он оставил зарядное устройство в квартире, сам вышел на улицу выносить мусор и курить и превысил допустимое расстояние от браслета до прибора, поэтому произошла сработка аппаратуры.
Выслушав эти пояснения, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Постановлением об использовании в отношении осужденного технических средств
надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Васильева Н.И. установлены электронные и иные технические средства надзора и контроля № которое под роспись объявлено Васильеву Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Из памятки осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Н.И. был ознакомлен с требованием соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от стационарного контрольного устройства, либо мобильного контрольного устройства до 5 метров, что подтверждается его подписью в указанной памятке от ДД.ММ.ГГГГ.
Из отчета по нарушениям ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильевым Н.И. было нарушено расстояние присутствия №
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законного требования сотрудника УФС, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.
Из письменного объяснения Васильева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, он оставил зарядное устройство в квартире, сам вышел на улицу выносить мусор и курить и превысил допустимое расстояние от браслета до прибора, поэтому произошла сработка аппаратуры.
Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.
В соответствии со статьей 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Васильев Н.И. превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденным и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о доказанности вины Васильева Н.И. в совершении названного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Сведений о привлечении Васильева Н.И. ранее к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Васильеву Н.И. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь Васильева Н.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.
Судья Малыгин Е.А.
