Дата принятия: 29 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамычева П.В.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамычева Павла Валериевича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Абрамычев П.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Абрамычев П.В., находясь у дома № по <адрес> громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение обществу.
При рассмотрении дела Абрамычев П.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени находился в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, выражался безадресно грубой нецензурной бранью. Просил назначить ему минимально возможное наказание, поскольку все осознал, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, судья приходит к выводу о виновности Абрамычева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо фактического признания Абрамычевым П.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте.
Нарушений процессуальных норм при составлении протокола, должностным лицом, влекущих признание его не допустимым доказательством, не имеется. Права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, Абрамычеву П.В. разъяснялись, что он подтвердил собственноручной подписью. В графе «объяснения правонарушителя» лицо, привлекаемое к административной ответственности собственноручно указал, что с протоколом согласен, поставив свою подпись.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что Абрамычевым П.В. допущено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В действиях Абрамычева П.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Абрамычева П.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он официально трудоустроен рабочим в <данные изъяты> признаются судьей необоснованными, поскольку достоверных доказательств Абрамычевым П.В. об этом не представлено. В протоколе об административном правонарушении также не содержится сведений о работе Абрамычева П.В., равно как и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Поскольку судьей установлено, что Абрамычев П.В. официально не трудоустроен, нигде не работает, следовательно, легальных источников дохода не имеет, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа у судьи, с учетом возможности лица, привлеченного к административной ответственности, оплатить его, не имеется. Кроме того, судья учитывает, что Абрамычев П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему данного вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Абрамычеву П.В. наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Абрамычев П.В. был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, следовательно, срок задержания подлежит включению в срок административного ареста на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Абрамычева Павла Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (***) суток.
Срок административного ареста исчислять с 29 сентября 2014 года с 8 часов 35 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В.Чулков
