Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                             Дело №5-765/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 августа 2014 г.                                                                      ул. Ленина, д.10, г. Усинск, Республика Коми
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                            Н.А. Кашина,
 
    при секретаре                                                                         А.Ю. Шестопал,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КРФоАП в отношении П.А.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., работающего ..., не женатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    П.А.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гггг. в 19 час. 30 мин., сотрудниками полиции был выявлен гражданин П.А.В.,дд.мм.гггг. г.р., который находясь в общественном месте возле дома № по ул. ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту в отношении П.А.В. составлен протокол серии № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП. Согласно протоколу П.А.В. с ним согласился.
 
    Материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
 
    В связи с отказом П.А.В. о его извещении посредством смс-уведомления, ему была направлена судебная повестка, которая возвращена в Усинский городской суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, П.А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства посредством смс-уведомления, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суду предоставлены доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протокол об административном правонарушении серии № от дд.мм.гггг. г., протокол об административном задержании от дд.мм.гггг. г., рапорт сотрудника полиции А.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину П.А.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность П.А.В., не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность П.А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП.
 
    Санкцией ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом обстоятельств и характера действия правонарушителя, судья считает возможным применить в отношении П.А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать П.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № от дд.мм.гггг. г.) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)
 
    Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар
 
    р/с 40101810000000010004
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    БИК: 048702001
 
    ОКТМО: 87 723 000
 
    П.А.В. разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий -                                                    Н.А. Кашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать