Дата принятия: 29 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 г. г. Калачинск
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,
при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием представителя ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» Пенькова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
МОНАХОВА ФИО7 <данные изъяты>
привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Монахов В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут управляя автомобилем «<данные изъяты> № выезжая на перекресток улиц <адрес> и находясь на второстепенной дороге, Монахов В.В., в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 13.9 предписывающего, что водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Милёшина С.Ю.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Антиповой Е.В. были нанесены телесные повреждения в виде косого перелома медиальной лодыжки левой голени, причинившие вред её здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Монахов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> мин. управлял автомобилем по улице <адрес>. Подъехав к перекрестку ул. <данные изъяты> остановился у дорожного знака «Уступите дорогу», посмотрел по сторонам. Видел, что по главной дороге слева вдалеке движется автомобиль белого цвета. Решил, что успеет выехать на главную дорогу и начал движение. В это время почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины увидел, что произошло столкновение с двигавшемся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> г/н №. После столкновения вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь. В ДТП сам не пострадал.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Калачинский» Пеньков Е.А. пояснил, что в отношении Монахова В.В. проводил административное расследование. Составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На месте ДТП была составлена схема осмотра, с который Монахов В.В. был согласен. В сложившейся дорожной ситуации Монахов В.В. находился на второстепенной дороге и обязан был уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной.
Кроме личного признания, вина Монахова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.21), протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), объяснениями потерпевшей Антиповой Е.В. (л.д.16), свидетеля Милешина С.Ю. (л.д.14), а также объяснениями самого Монахова В.В., данными после ДТП (л.д.13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Монахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № выезжая на перекресток улиц <адрес> и находясь на второстепенной дороге, в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 13.9 предписывающего, что водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Милёшина С.Ю.. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Антиповой Е.В. были нанесены телесные повреждения в виде косого перелома медиальной лодыжки левой голени, причинившие вред её здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Как обстоятельства смягчающие административное наказание судья учитывает признание Монаховым В.В. вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить Монахову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МОНАХОВА ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН-5503026780, КПП-550301001, Р\С- 40101810100000010000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК-045209001, КБК-18811630020016000140, ОКАТО 52 618 000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.
Судья:
