Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-42/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года п. Ромоданово РМ
 
    Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Пурцакин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мельникова Павла Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в СПК «Пушкинский» оператором дойки, права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чём имеются данные в протоколах, и проверив представленные материалы, по части 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
                            установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. Мельников П.В. находился в общественном месте на животноводческом дворе № СПК «Пушкинский», расположенном в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, размахивал руками, пытался ударить, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Мельников П.В. свою вину признал полностью.
 
    Кроме признания Мельниковым П.В. своей вины в совершении административного правонарушения в своих письменных объяснениях, предусмотренного частью 1 <данные изъяты>uстатьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются: - заявлением ФИО1 о том, что Мельников П.В. учинил в отношении него хулиганские действия (л.д. 2); - объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д. 4); - объяснением свидетеля ФИО2 (л.д. 5); - объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 6); - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова П.В. (л.д. 3); - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Мельникова П.В. (л.д. 9).    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, судья находит факт совершения Мельниковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты>статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Вину в совершении правонарушения – доказанной.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что Мельников П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья находит факт совершения Мельниковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным, вину полностью доказанной.    При назначении наказания Мельникову П.В. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, семейное и имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Мельникова П.В. суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Мельникова П.В. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение правонарушителя.            
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Мельникова П.В. суд полагает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    При этом суд полагает, что иное наказание, не обеспечит задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    
 
постановил:        
 
    Признать Мельникова Павла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.        
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.                                                             Судья В.В. Пурцакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать