Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 4а-578/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 августа 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Мишурова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 марта 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мишурова К.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 марта 2014 года, Мишуров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2014 года, указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Шалунина Д.М. в интересах Мишурова К.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мишуров К.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу об административном правонарушении постановления и решения, указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности, Мишуров К.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, законные основания для привлечения его к административной ответственности у сотрудников ГИБДД, отсутствовали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2014 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2014 года, рассмотрение жалобы защитника Шалунина Д.М. в интересах Мишурова К.В. на принятое по настоящему административном делу постановление было назначено на 11.00 час. 29 апреля 2014 года. Согласно решению судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2014 года, дело рассмотрено в отсутствие Мишурова К.В. и его защитника Шалунина Д.М., причины неявки судом не выяснялись (л.д.36-38), при этом, доказательств надлежащего извещения Мишурова К.В. о рассмотрении дела судьей районного суда, в деле не имеется. Согласно представленных сведений Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, извещение о рассмотрении дела судьей районного суда Мишуровым К.В. было получено только 03 мая 2014 года, а его защитником Шалуниным Д.М. 30 апреля 2014 года, то есть после рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований не позволивших судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы настоящего административного дела.
В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска процессуальные нарушения являются существенными, принятое им 29 апреля 2014 года решение, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника Шалунина Д.М. в интересах Мишурова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 марта 2014 года. Доводы о законности и обоснованности постановления мирового судьи, подлежит разрешению при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мишурова К.В., отменить, материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника Мишурова К.В.- Шалунина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 06 марта 2014 года.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
