Дата принятия: 29 августа 2014г.
10-13/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
пос. Оричи 29 августа 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
при секретаре Капустей И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Собирова Эдуарда Сергеевича за нанесение легкого вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района № 33 Оричевского судебного участка Кировской области, от 12 марта 2014 года М. отказано в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Собирова Э.С. за нанесение легкого вреда здоровью.
Отказывая в принятии заявления частного обвинения М., мировой судья указала, что частному обвинителю предлагалось в срок до 6 марта 2014 года устранить недостатки заявления частного обвинения, чтобы оно соответствовало ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении частного обвинения не указано: данных паспорта потерпевшего; не указано, кем нанесены удары; чем нанесены удары (какой рукой, ногой), в какую конкретно область лица; какие наступили последствия ударов, подтверждающие данные последствия медицинские документы; не подтверждено, что наступил именно легкий вред здоровью (кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности), поскольку заявитель просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности именно по части 1 статьи 115 УК РФ, то есть за причинение легкого вреда здоровью; отсутствует список свидетелей; не указан мотив нанесения ударов; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (точная дата, место рождения, точный адрес проживания); отсутствует просьба, адресованная суду, о принятии дела к производству. Отсутствует копия заявления для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения.
На основании изложенного выше, установив, что М. недостатки заявления к указанному сроку не устранил, мировой судья отказала М. в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Собирова Э.С. за нанесение легкого вреда здоровью.
М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года подана апелляционная жалоба, в котором он просит его отменить.
В жалобе М. указал, что 28 февраля 2014 года им в адрес мирового судьи было отправлено повторно заявление в 2-х экземплярах с возможным устранением имеющихся недостатков указанных в постановлении от 19 февраля 2014 года. Вышеуказанные документы были им отправлены из ФКУ СИЗО-1, где он находился. 5 марта 2014 года был этапирован по месту отбывания наказания в ФКУ-20 Верхнекамского района. 31 марта 2014 года, находясь в учреждении ФКУ ИК-20, он через спец. отдел отправил обращение в адрес мирового судьи с просьбой объяснить, как обстоят дела с его заявлением. 23 апреля 2014 года спец. отдел учреждения ИК -20 выдал ему на руки постановление от 12 марта 2014 года, в котором ему отказано в принятии заявления частного обвинения. С постановлением не согласен по следующим основаниям. Считает, что постановление вынесено незаконно, так как он своевременно отреагировал на постановление от 19 февраля 2014 года об устранении недостатков заявления частного обвинения, то есть устранил возможные недостатки и отправил его своевременно. Считает, что если судья выносит постановление и устанавливает срок для устранения каких-либо недостатков, то должны учитываться обстоятельства, в которых он находится.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года отменить.
В судебное заседание частный обвинитель М. не явился. Судом М. о времени и месте судебного заседания извещался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, однако оттуда поступило сообщение о том, что М. 1 июля 2014 года освобожден в связи с отбытием наказания, выбыл по адресу: <адрес>. Данный адрес проживания указывал М. и в своей апелляционной жалобе.
Судом М. дважды извещался о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «нет дома». Извещался М. и телеграммой, но телеграмма ему не была доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.
Поскольку сам М. суд о своем фактическом месте жительства не уведомил, а по известному суду адресу М. фактически не проживает, меры по извещению его судом исчерпаны, то суд полагает М. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 389.12. УПК РФ, в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Принимая во внимание, что М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 12 марта 2014 года об отказе в принятии заявления частного обвинения М. о привлечении к уголовной ответственности Собирова Э.С. за причинение легкого вреда, прекратить.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Васильев С.В.
