Постановление от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-389/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лиманова А.В., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Фокинский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал, согласно которому <дата> в 23 часа 50 минут в районе д. №, расположенного по <адрес>, водитель Лиманов А.В., управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Лиманов А.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места ДТП, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; объяснением ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от <дата> и другими материалами дела.
 
    Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об АП» предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об АП, возможно только лицам, имеющим такое право.
 
    Как следует из материалов дела, Лиманов А.В. права управления транспортными средствами не имеет.
 
    В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, административный арест устанавливается лишь в исключительных случаях и на основании ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, назначается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Лиманов А.В. не явился. <дата> судьей вынесено определение о приводе, которое также не исполнено, в связи с тем, что Лиманов А.В. по <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно. <дата> старшим дознавателем отделения № (по обслуживанию территории <адрес>) ОД УМВД России по <адрес> ФИО2, Лиманов объявлен в розыск.
 
    Таким образом, у судьи отсутствовала возможность для рассмотрения дела в установленный законом срок.
 
    Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место <дата>. Срок давности привлечения Лиманова А.В. к административной ответственности истекает <дата>, который является не рабочим днем.
 
    После истечения срока давности вопрос о виновности лица не может быть предметом обсуждения. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лиманова А.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лиманова А.В. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                            А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать