Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 3/2-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
р.п. Охотск 29 августа 2014 г.
Хабаровского края
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием: прокурора Охотского района Хабаровского края Рокачева И.В.,
обвиняемого Плащенко И.А., защитника обвиняемого – адвоката Калинина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству прокурора Охотского района Хабаровского края о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8 ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> СО по <адрес> СУ СК РФ по<адрес> в отношении ФИО9. возбуждено уголовное дело <№ обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
<дата обезличена> в 20 час. 30 мин. ФИО7 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан, и <дата обезличена> ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
<дата обезличена> в отношении него Охотским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем продленная до <дата обезличена> г.
В обоснование своего ходатайства в постановлении и в судебном заседании прокурором указано, что основания для применения к Плащенко И.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, в частности он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Кроме того, находясь на свободе, обвиняемый может помешать производству по уголовному делу, так как последним были предприняты действия по уничтожению улик, а также оказывалось давление на свидетеля обвинения. При этом, ФИО11 ранее неоднократно судим, в период совершения инкриминируемого ему деяния имел непогашенную судимость – находясь на испытательном сроке в связи с осуждением по приговору суда от <дата обезличена> к условному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, полагал, что находясь на свободе, ФИО10 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Уголовное дело <дата обезличена> поступило в прокуратуру <адрес>, однако содержания под стражей обвиняемого истекает <дата обезличена> г., то есть до направления уголовного дела в Охотский районный суд в порядке ст.222 УПК РФ.
В соответствии с п.2.1 ч.2 ст.221 УПК РФ прокурором возбуждено настоящее ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 30 суток, то есть до <дата обезличена> г.
Обвиняемый и защитник в удовлетворении ходатайства не возражали, оставив решение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы и заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12, относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и предполагающего наказание согласно санкции указанной статьи в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Представленные органом предварительного следствия материалы свидетельствуют о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО13
Из материалов представленных суду следует, что установленные ранее судом снования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, то, что он может скрыться от следствия и суда в связи с тяжестью деяния, в совершении которого обвиняется, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как деяние в совершении которого он обвиняется имело место в период отбывания им испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, а также может воспрепятствовать производству предварительного расследования, так как ранее предпринимал меры к уничтожению доказательств – к настоящему времени не изменились и не отменялись.
Обстоятельства, препятствующие содержанию под стражей или свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения на иную, защитой суду не предоставлены.
В настоящее время дело направлено в прокуратуру, куда поступило <дата обезличена> и подлежит направлению суд не позднее 14-ти суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью второй.1 статьи 221 и частью второй.1 статьи 226 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
При таких условиях суд приходит к выводу, что изоляция обвиняемого диктуется интересами судопроизводства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО14. в виде заключения под стражу на срок 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 30 суток, а всего до 04 октября 2014 г. включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
