Постановление от 29 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Абаза РХ                                     29 августа 2014 года     
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,
 
    подсудимого Мельникова А.С. и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № АП 10-29/2014 (1-78/2014) по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 10.07.2014 года, которым
 
    Мельников А.С., <данные изъяты>,
 
    осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 10 июля 2014 года Мельников А.С. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:
 
    25.06.2012 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении Мельникова А.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства Мельников А.С. 03.09.2013 года, 29.11.2013 года письменно предупреждён судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему разъяснена обязательность поиска работы. Однако данные предупреждения Мельников А.С. проигнорировал и, имея прямой умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, путем бездействия, выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не производил без уважительных причин. В период с мая 2013 года до марта 2014 года имел ежемесячный доход в сумме <данные изъяты>, в апреле и в мае 2014 года – <данные изъяты> ежемесячно, работая неофициально в <адрес>, но добровольных выплат с полученного дохода в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам Мельников А.С. не производил, материальную помощь на содержание дочери не оказывал. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в ГКУ РХ «ЦЗН Таштыпского района» не вставал. В результате сумма задолженности Мельникова А.С. по алиментам с 01.05.2013 года по 28.05.2014 года составила <данные изъяты>. Злостное неисполнение Мельниковым А.С. решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка, который находится на попечении у ФИО2
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Чумак Р.И., не оспаривая виновность и квалификацию действий Мельникова А.С., ссылается на то, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
 
    Таким образом, анализ ст. 50 УК РФ свидетельствует о том, что суд, придя к выводу о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, должен указать срок наказания; место отбывания; размер удержаний в доход государства из его заработка.
 
    Однако, назначив Мельникову А.С. наказание в виде исправительных работ, суд не учел все требования ст. 50 УК РФ, которая определяет не только его размеры, но и место отбывания.
 
    Назначив Мельникову А.С. 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, место данного отбывания наказания суд не назначил.
 
    То обстоятельство, что суд посчитал возможным применить к Мельникову А.С. положения ст. 73 УК РФ, назначив исправительные работы условно с испытательным сроком 6 месяцев, не освобождает его от обязанности назначить наказание в виде исправительных работ в точном соответствии с требованиями уголовного закона, поскольку по его смыслу сначала необходимо мотивировать вид и размер наказания, а только потом решить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбытия этого наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Согласно приговору Мельников А.С. не имеет постоянного места работы, однако, суд не указал место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ, то есть фактически не назначил его.
 
    Просил приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 10.07.2014 года в отношении Мельникова А.С. отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, постановив новый приговор, которым признать Мельникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Чумак Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    Осужденный Мельников А.С. и его защитник-адвокат Загрядский И.Л. поддержали доводы апелляционного представления.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Мельников А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Мельникову А.С. наказания, в связи с чем судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Мельникову А.С. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован, а также в части возложения на осужденного обязанностей при условном осуждении.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Мельникова А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Рассматривая вопрос о назначении Мельникову А.С. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Мельниковым А.С., с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, являются исправительные работы.
 
    В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, о чем в приговоре мирового судьи не указано, в то время как Мельников А.С. официально не трудоустроен.
 
    Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 3 ст. 50 УК РФ).
 
    Доводы представления о том, что поскольку в резолютивной части приговора не указано место отбывания исправительных работ, то он подлежит отмене, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для отмены приговора, так как не свидетельствует о том, что осужденному не назначено наказание, однако, является основанием для его уточнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив исправительные работы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ).
 
    Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК РФ).
 
    Учитывая все данные о личности осуждённого Мельникова А.С., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также с учетом того, что мировым судьей в приговоре от 10.07.2014 года не определён период явки условно осуждённого в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возложения на Мельникова А.С. обязанности один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, вместо обязанности регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, не отменяя обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.
 
    Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 10 июля 2014 года в отношении Мельникова А.С. в части осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, уточнить, назначить отбывание исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
 
    Возложить на условно осуждённого Мельникова А.С. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, вместо обязанности регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 10.07.2014 года в отношении Мельникова А.С. оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    судья Абазинского районного суда
 
    Республики Хакасия                подпись            Мамойкин П.Г.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 1 сентября 2014 года