Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 4.1 – 220/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием старшего помощника Комсомольского – на – Амуре прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,
представителя администрации – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Панченко О.А., действующего на основании доверенности № 9227 от 12.08.2014 года,
осужденного Костюнникова А Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного Костюнникова Алексея Николаевича, 07 апреля 1983 года рождения, уроженца с. Терновка Новохоперского района Воронежской области, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2013 года Костюнников А.Н. осужден Ленинским районным судом города Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 10 января 2013 года, конец срока 09 января 2016 года.
Осужденный Костюнников А.Н., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что на момент подачи ходатайства отбыл 1/2 срока наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет поручения по благоустройству отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном – раскаялся. За период отбывания наказания полностью возместил ущерб, таким образом, загладил вред, причиненный в результате преступления. Обучался в ПТУ – 325 при учреждении.
В судебном заседание осужденный Костюнников А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Панченко О.А., пояснил, что осужденный Костюнников А.Н. в учреждение ИК – 5 прибыл 27 февраля 2013 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Неоднократно поощрялся. 09 июня 2014 года переведен с обычных в облегченные условия содержания. Занятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно. Участие в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях принимает. Помогает в ремонтных работах, благоустройстве территории, но нерегулярно. К трудовой деятельности в местах лишения свободы относится положительно, имеет желание трудоустроиться. В 2014 года окончил ПУ – 325 при учреждении по специальности «крановщик». 20 марта 2014 года аттестован по системе «оценка поведения осужденных» – 2 степень. Осужденный характеризуется положительно. Считает целесообразным применение в отношении осужденного Костюнникова А.Н. условно – досрочное освобождение.
Заместитель прокурора Комсомольской – на – Амуре прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А. считает ходатайство не подлежащим удовлетворению и преждевременным.
Потерпевший Т. о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного Костюнникова А.Н., представителя ФКУ «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Панченко О.А., заключение заместителя прокурора Комсомольской – на – Амуре прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А., суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом «в» части 1 статьи 172 Уголовно – Исполнительного кодекса Российской Федерации основанием освобождения от отбывания наказания является условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, семейно – бытовые условия, возможность трудоустройства и получения заработка и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
В соответствии со ст.15, «б» ч.3 ст.79 УК РФ Костюнников А.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов дела за весь период отбывания наказания осужденный имеет четыре поощрения, взысканий не имеет.
Несмотря на то, что осужденный отбыл установленную часть наказания, со стороны администрации характеризуется положительно, вместе с тем, суд учитывает, что комиссией по оценке поведения осужденных он аттестован по 2 степени как положительно характеризующийся, вставший на путь исправления и самовоспитания, но при этом нуждающийся в воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, как осужденный, так и администрация исправительного учреждения могут поставить перед судом вопрос об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, либо перевести осужденного в облегченные условия отбывании наказания.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Костюнникова А.Н. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
Посещение мероприятий, работа, оказание помощи в работах и признание вины в совершенном преступлении, а также отбытие положенного срока наказания, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для применения к Костюнникову А.Н. условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели исправления достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Костюнникова А Н об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья Волкова Л.В.
Копия верна: судья
Согласовано:
