Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 4.1 – 223/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
29 августа 2014 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием старшего помощника Комсомольского – на – Амуре прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,
представителя администрации – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Панченко О.А., действующего на основании доверенности № 9303 от 15.08.2014 года,
осужденного Черникова В А,
защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 045557 от 28.08.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного Черникова В А ….. года рождения, уроженца ……….., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
11 декабря 2012 года Черников В.А. осужден Судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17 октября 2012 года, конец срока 16 февраля 2016 года.
Осужденный Черников В.А., обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что на момент подачи ходатайства отбыл 1/2 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном – раскаялся. В период отбывания наказания полностью возместил ущерб, обучается в школе.
В судебном заседании осужденный Черников В.А., его защитник адвокат Дорошенко В.Г. заявленное ходатайство поддержали.
Представитель ФКУ «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю Панченко О.А. пояснил, что Черников В.А. в учреждение ИК – 5 прибыл 02 февраля 2013 года. За время отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания уголовного наказания не допустил. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Занятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает. К трудовой деятельности относится неоднозначно, желание трудиться не изъявлял, но в отряде работает, оказывает помощь в ремонтных работах. Учится в школе – 10 класс. За добросовестное отношение к учебе поощрялся администрацией учреждения. В ПУ – 325 при учреждении не учится. Является инвалидом 3 группы по зрению. Аттестован комиссией по оценке поведения осужденных аттестован по 2 степени. Осужденный характеризуется положительно. Считает целесообразным применение в отношении осужденного Черникова В.А. условно – досрочного освобождения.
Прокурор Савченко Р.А. считает ходатайство Черникова В.А. преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая Г. о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ «ИК 5», заключение прокурора, суд приходит к следующему:
В соответствии с подпунктом «в» части 1 статьи 172 Уголовно – Исполнительного кодекса Российской Федерации основанием освобождения от отбывания наказания является условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, семейно – бытовые условия, возможность трудоустройства и получения заработка и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
В соответствии со ст.15, «б» ч.3 ст.79 УК РФ Черников В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов дела за весь период отбывания наказания осужденный имеет четыре поощрения, взысканий не имеет.
Несмотря на то, что осужденный отбыл установленную часть наказания, со стороны администрации характеризуется положительно, вместе с тем, суд учитывает, что комиссией по оценке поведения осужденных он аттестован по 2 степени как положительно характеризующийся, вставший на путь исправления и самовоспитания, но при этом нуждающийся в воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, как осужденный, так и администрация исправительного учреждения могут поставить перед судом вопрос об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, либо перевести осужденного в облегченные условия отбывании наказания.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Черникова В.А. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
Посещение мероприятий, оказание помощи в работах и признание вины в совершенном преступлении, а также отбытие положенного срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для применения к Черникову В.А. условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели исправления достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Имущественный ущерб потерпевшей, как следует из сведений о пенсии, заявления Черникова В.А., возмещен на основании поступившего в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительного листа, в связи с чем, сведений о добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшей суду не представлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Черникова В А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья. Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Волкова Л.В.
Согласовано:
