Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 4.17 – 411/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного Ермакова А В, 26 года рождения, уроженца г. края, о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков А.В., ранее судимый, 11.03.2002 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда города Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 24.09.2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
23.09.2003 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края водворен в места лишения свободы на срок 5 лет.
28.05.2003 года осужден Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год.
30.06.2006 года постановлением Центрального районного суда города Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня.
05.02.2007 года осужден Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3, 79, 70, УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
07.04.2010 года постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев.
15.05.2012 года мировым судьёй судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района Хабаровского края по ст. 175 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
07.02.2014 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 15 мая 2012 года по части 1 статьи 175 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчислен с 07 февраля 2014 года.
Осужденный Ермаков А.В., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие со статьёй 10 УК РФ приговоров суда от 28.05.2003 года, 11.03.2002 года, 05.02.2007 года, 15.05.2012 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Ермаков А.В., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении указал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии со статьёй 4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
Согласно статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-И сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как указано в статье 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Осужденный просит о приведении в соответствие со статьёй 10 УК РФ, в том числе приговора от 28.05.2003 года, согласно которому он осужден Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год. Сведений об отмене условного осуждения, замене назначенного судом наказания материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ данная судимость у Ермакова А.В. погашена.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, оснований для приведения данного приговора в соответствие не имеется.
11.03.2002 года Ермаков А.В. осужден Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда города Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 24.09.2004 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г». 23.09.2003 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края водворен в места лишения свободы на срок 5 лет.
Согласно приговору суда смягчающими наказание обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, отягчающих наказание обстоятельств нет.
30.06.2006 года постановлением Центрального районного суда города Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня.
05.02.2007 года осужден Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 (причинение значительного ущерба, незаконное проникновение в жилище), 79, 70, УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. согласно приговору имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
07.04.2010 года постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев.
После осуждения Ермакова А.В. в Уголовный Кодекс РФ вносился ряд изменений.
Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» снизил максимальный срок наказания, при наличии у осужденных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных, пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, по приговорам суда от 11.03.2002 года и 05.02.2007 года данных смягчающих наказание обстоятельств у Ермакова А.В. не имеется, кроме этого по приговору от 05.02.2007 года, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Федеральным законом № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 27.12.2009 года в ряд статей внесены изменения.
Так в частности, в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ введен дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного и не подлежит применению.
Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года в ряд статей внесены изменения. В частности, в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишение свободы, что улучшает положение осужденного и подлежит применению.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличие рецидива по приговору от 05.02.2007 года, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
Кроме этого, данным федеральным законом статья 62 УК РФ дополнена ч.5 следующего содержания «срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Согласно приговору суда от 05.02.2007 года уголовное дело в отношении Ермакова А.В. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, следовательно, новый уголовный закон улучшает положение осужденного и подлежит применению.
Кроме этого, Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года в ряд статей УК РФ, в том числе ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ введен дополнительный вид наказания – принудительные работы
Вместе с тем, Федеральным Законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года в ч.3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения о вступлении в законную силу 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в части принудительных работ с 01.01.2017 года.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 15.05.2012 года Ермакову В.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не отменено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного приговоры от 11.03.2002 года, от 05.02.2007 года 04 года подлежат приведению в соответствии со статьей 10 УК РФ, вместе с тем, как следует из состоявшихся судебных решений, в настоящее время Ермаков А.В. отбыл назначенное ему наказание, следовательно, суд применяет в отношении него новый закон, без снижения срока наказания.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать действия Ермакова А В по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 11.03.2002 года с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в прежней редакции) на п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения;
Внести указанные изменения в Постановление Центрального районного суда г.Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края от 24.09.2004 года.
Внести указанные изменения в Постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 23.09.2003 года.
Внести указанные изменения в постановление Центрального районного суда г.Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края от 30.06.2006 года.
Внести указанные изменения в приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 05.02.2007 года, постановление Облученского районного суда Еврейской автономной от 07.04.2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 15.05.2012 года, постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 07.02.2014 года.
Переквалифицировать действия Ермакова Андрея Валерьевича по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 05.02.2007 года с ч.3 ст.158 УК РФ (в прежней редакции) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставить без изменения.
Внести указанные изменения в постановление Облученского районного суда Еврейской автономной от 07.04.2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 47 города Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 15.05.2012 года, постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 07.02.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья. Копия верна.
<данные изъяты>
Копия верна. Л.В. Волкова
Согласовано:
