Дата принятия: 29 августа 2013г.
Дело <№> (протокол № ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., с участием М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
М. <Дата> года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, работающей <***> инвали...,2 групп не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
водитель М. оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 14 часов 20 минут в районе ... М. управляла транспортным средством ВАЗ <***>, государственный регистрационный знак <***>.
При перестроении допустила столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим потерпевшей Ч..
В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.
Выслушав объяснения М.., свидетеля П., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании М. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в дневное время управляла транспортным средством ВАЗ <***>, государственный регистрационный знак <***> и двигалась в правом ряду по ....
Не оспаривала М. и тот факт, что при перестроении в левый ряд очень близко от своего транспортного средства увидела автомобиль темного цвета, сразу повернула руль вправо.
Таким образом, М.. подтвердила, что имела место аварийная ситуация.
Признала М. и то обстоятельство, что после сложившейся с ее участием аварийной ситуации, слышала звуковые сигналы, но не придала этому значения.
Опрошенная в судебном заседании свидетель П. подтвердила наличие аварийной ситуации при перестроении, однако утверждала, что характерных для дорожно-транспортного происшествия звуков и звуковых сигналов не слышала.
При этом признала, что М. сообщила ей о подаваемых другим транспортным средством звуковых сигналов.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, М.. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <Дата> <№>-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения М.. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Утверждение М. о том, что она не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.
В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
М.. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние ее здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, характер механических повреждений автомобилей, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте технического осмотра транспортного средства, и их локализация, исключают обоснованность доводов М., что она не заметила и не почувствовала столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
М. знала, что совершила дорожно-транспортное происшествие и являлась его участником, знала, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавала противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершила умышленно.
Факт совершения М.. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо ее показаний и объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей Ч. которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, актом технического осмотра транспортного средства, фотоматериалами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии М. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ М. разъяснены.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности М. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия М. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За совершенное правонарушение М. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу положений ст.3.9 КоАП РФ М. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Однако при установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение <№> на имя М. направить в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
