Постановление от 29 августа 2013 года

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Кабатова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, административное дело в отношении гражданина РФ
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час. на <адрес> А <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2106 с регистрационным номером В039ХС/26 в нарушение п.п.1.5 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Хендай Элантра» с регистрационным номером Н249УК26 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-2106 ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.5, Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что вред, причиненный потерпевшему заглажен, просит суд не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ущерб, причиненный в результате ДТП ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил принять решение, не предусматривающее лишение ФИО1 права управления транспортным средством.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес>, 27а <адрес> ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего и самого ФИО1
 
    Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП доказанной.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного вреда.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.
 
    При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>)
 
    ИНН получателя платежа 2628007890,
 
    Номер расчетного счета 40101810300000010005,
 
    в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)
 
    БИК 040702001,
 
    Номер кор./сч.банка получателя 18811630020016000140,
 
    Наименование платежа Административный штраф суда,
 
    Номер ОКАТО 07415000000.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Кабатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать