Дата принятия: 29 августа 2013г.
Дело № 4/13 - 439 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
29 августа 2013 года Город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., с участием прокурора Ржевской межрайонной прокуратуры Фоминой П.В., при секретаре Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осуждённого
Новохатского Ю. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Новохатский Ю.Е. обратился в суд в порядке статьи 10 УК РФ с ходатайством о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствие с действующим законодательством в части внесения изменений в часть третью статьи 158 УК РФ, часть первую статьи 226 УК РФ, и о снижении срока назначенного ему наказания. В обоснование указанного требования осуждённый Новохатский Ю.Е. сослался на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Новохатского Ю. Е. приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично. Внесены в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новохатского Ю. Е. следующие изменения: действия Новохатского Ю. Е. переквалифицированы с пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по каждому из трёх преступлений, и считать его осуждённым за каждое преступление по указанной статье в новой редакции к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два), без штрафа. В остальной части приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новохатского Ю. Е. оставить без изменения, ходатайство осуждённого Новохатского Ю.Е. - без удовлетворения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Новохатского Ю.Е. удовлетворена частично. Постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новохатского Ю.Е. отменено. Материал направлен на новое рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осуждённого удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Новохатский Ю.Е. осуждён по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Новохатский Ю.Е. осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и за совершение трёх преступлений, предусмотренных частью первой статьи 226 УК РФ, в соответствии с частями третьей и пятой статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Тверского областного суда, в санкцию части третьей статьи 158 УК РФ были внесены следующие изменения:
Согласно Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце пятом части третьей (санкция части третьей статьи 158 УК РФ) слова «от двух», обозначавшие нижний предел наказания в виде лишения свободы, исключены, что улучшает положение осужденного.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение Новохатского Ю.Е., осуждённого за совершениепреступления, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ, подлежит применению, в связи с чем, действия Новохатского Ю.Е.по приговору Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения Новохатского Ю.Е.не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Новохатскому Ю.Е. приговоромТоропецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное пунктом «а» частью третьей статьи 158 УК РФ, следует сократить на один месяц за каждое преступление, а по совокупности преступлений на три месяца.
Изменения в часть первую статьи 226 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносились.
С момента осуждения Новохатского Ю.Е. по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и за совершение трёх преступлений, предусмотренных частью первой статьи 226 УК РФ, иных изменений, улучшающих положение осуждённого Новохатского Ю.Е., в действующее уголовное законодательство не вносилось.
С учётом вносимых изменений в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание, назначенное Новохатскому Ю.Е. по приговору на основании частей третьей и пятой статьи 69 УК РФ, также подлежит снижению.
Изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Оснований для изменения категорий преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает по следующим основаниям, суд учитывает, что в действиях Новохатского Ю.Е. наличествует- опасный рецидив преступлений и согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
Так как наказание по указанному приговору сложено частично с наказанием, назначенным приговором Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует в данном судебном заседании рассмотреть вопрос о проведении данного приговора соответствии с действующим законодательством.
С момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ в действующее законодательство внесены следующие изменения:
Согласно Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, абзац пятый части третьей статьи 158 УК РФ дополнен словами "и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового",данные изменения не улучшает положение осужденного к лишению свободы.
Согласно Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в санкции части третьей статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающий положение Новохатского Ю.Е., осуждённого за совершениепреступления, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК РФ, подлежит применению, в связи с чем, действия Новохатского Ю.Е.по приговору Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения Новохатского Ю.Е. не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Новохатскому Ю.Е. приговором Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ), за преступление предусмотренное пунктом «а» частью третьей статьи 158 УК РФ, следует сократить на один месяц.
Оснований для внесения изменений в приговор Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Новохатского Ю.Е., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям: из вышеуказанного приговора следует, что в действиях Новохатского Ю.Е. наличествует опасный рецидив, признанный судом обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, положения части шестой статьи 15 УК РФ к осуждённому применены быть не могут.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию части третьей статьи 158 УК РФ нового наказания в виде принудительных работ, то, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
С момента осуждения Новохатского Ю.Е. по приговору Торопецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(в редакции кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
По смыслу ст. 397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.
Таким образом, необходимо привести в соответствии с действующим законодательством приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Новохатского Ю. Е. приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворить.
Привести приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Новохатского Ю. Е. соответствие с действующим законодательством.
Внести в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) следующие изменения:
действия Новохатского Ю. Е. с пункта «а» части второй статьи 158 УК РФ переквалифицировать на пункт «а» часть третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.
Внести в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и в постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новохатского Ю. Е. следующие изменения:
Во вводной части приговора и постановление указать о наличии судимости по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы;
В резолютивной части:
действия Новохатского Ю. Е. по трем эпизодам переквалифицировать с пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание за каждое преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое.
В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 3 ( три) месяца, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 месяцев лишения свободы, окончательно Новохатскому Ю.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 10 (десять) месяцев, без штрафа.
В остальной части приговор Торопецкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новохатского Ю. Е. оставить без изменения, ходатайство осуждённого Новохатского Ю.Е. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.А.Дурманов
