Постановление от 29 августа 2013 года

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Москва 29 августа 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.
 
    с участием
 
    подсудимого Ахапкина Д. С.,
 
    защитников Котовой Е. Н. , Вилковой О. Ю. ,
 
    государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Басюка И. Я.,
 
    потерпевшего К.,
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ахапкина Д. С.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Ахапкин Д. С. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах. Так, Ахапкин Д. С. <дата> примерно в 02 ч 05 мин, находясь в общественном месте, на улице возле входа в помещение кафе-бара «Золотая вобла» по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 18, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым выражая явное неуважение к обществу, используя револьвер Т-96 М калибра 380 №, относящимся согласно заключения эксперта к огнестрельному оружию ограниченного поражения и которым Ахапкин Д. С. владеет на основании разрешения РОХа № от <дата>, воспользовавшись незначительным поводом, произвел один выстрел в сторону людей, а также второй выстрел, попавший в К., чем Ахапкин Д. С. причинил К. физическую боль, создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.
 
    В настоящем судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахапкина Д. С. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес потерпевшему извинения и загладил моральный и материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
 
    Подсудимый Ахапкин Д. С. и его защитники также поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Ахапкина Д. С. за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Басюк И. Я. возражал против прекращения дела в связи с примирением.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, обозрев материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов дела, Ахапкин Д. С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, по прежним местам работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему моральный вред, а также компенсировал ему материальный ущерб.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Ахапкина Д. С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминируемого ему преступления с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ахапкина Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: пиджак серого цвета марки BREMER (хранится в камере хранения ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы) - по вступлении данного постановления в законную силу –      выдать потерпевшему К.; круглую пулю из резины черного цвета, револьвер Т-96 М калибра 380 №, хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, а также 6 стреляных гильз ТЕХКРИМ, направленных в пулегильзотеку ЭКЦ ГУ МВД России, - по вступлении постановления в законную силу - передать в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и Приказом МВД РФ от <дата> №; оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Меру пресечения Ахапкину Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать