Постановление от 29 августа 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-621м
 
    г. Казань 22 августа 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.А. Хайбуллина на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 7 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 7 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани от 19 апреля 2012 года, А.А. Хайбуллин, директор ООО «Статус», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией 16 предметов игрового оборудования.
 
    Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года это решение было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2012 года из постановления мирового судьи исключены суждения о совершении административного правонарушения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, а в остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 7 марта 2012 года и решением судьи районного суда от 3 июля 2012 года, просит об их отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении ему изъятого игрового оборудования.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц – от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
 
    Из материалов дела усматривается, что заявитель является директором ООО «Статус».
 
    14 февраля 2012 года в 18:50 час. в ходе проверки развлекательного клуба ООО «Статус», расположенного в доме <адрес> по ул. <адрес>, было выявлено осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием 16 предметов игрового оборудования.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, в котором осуществлялась названная деятельность, протоколом изъятия игрового оборудования, рапортом сотрудника полиции, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему как должностному лицу, соответствует санкции ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы о том, что ООО «Статус» не осуществляет деятельность по проведению азартных игр, а предоставляет развлекательные услуги, не основанные на риске выигрыша или проигрыша, проверялись судьей районного суда и были им мотивированно отклонены.
 
    В обжалуемом решении от 3 июля 2012 года судья обратил внимание на правила развлекательного клуба, которые прямо предусматривают возможность выпадения на экранах игрового оборудования выигрышных комбинаций и бонусных очков, что подтверждает факт проведения азартных игр. В этой ситуации судья обоснованно указал на то, что установленный в правилах запрет оплаты выигрышей наличными деньгами означает лишь их выплату в иной, не установленной к настоящему времени, форме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани от 7 марта 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.А. Хайбуллина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан