Постановление от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-64/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Смоленск 29 апреля 2014 года
 
    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Рожкова Н.В. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22),
 
    при секретаре Осиповой Н.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Быкова С.В., __..__..__ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от __..__..__, __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Быков С.В,, находясь в общественном месте в <адрес> около д.№, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить, не реагировал, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Быков С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал.
 
    Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что __..__..__ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Быков С.В,, находясь в общественном месте в <адрес> около д.№, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить, не реагировал, тем самым выражая свое явное неуважение к обществу.
 
    Вина Быкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от __..__..__, в котором Быков С.В. собственноручно указал «согласен ругался», рапортом, протоколом № об административном задержании, которые оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Быкова С.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания в виде административного ареста ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Быковым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует также зачесть время административного задержания Быкова С.В. в порядке обеспечения производства по делу в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут __..__..__ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут __..__..__.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Быкова С.В., __..__..__ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут __..__..__ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут __..__..__.
 
    Считать Быкова С.В. отбывшим административное наказание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области Н.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать