Постановление от 29 апреля 2014 года

    Судья Рахматуллина Н.Р. дело № 22-....
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Казань
 
    Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Захаровой С.Н.,
 
    при и.о. секретаря судебного заседания ФИО1.,
 
    с участием прокурора Шараева А.А.,
 
    осужденного ФИО2.,
 
    адвоката Когана А.Е., представившего ордер № 000537 и удостоверение № 1430,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Амирова Л.И. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2014 года, которым
 
    ФИО2 <данные изъяты>
 
    осужден по части 1 статьи 290 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в размере <данные изъяты> рублей за совершение действий в пользу взяткодателя – за заключение договора подряда с ООО <данные изъяты>
 
    Преступление совершено <дата> 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
 
    ФИО2 вину признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Амиров Л.И. просит приговор изменить, полагая, что суд без достаточных оснований применил статью 64 УК РФ и не назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах <данные изъяты>. Указывает, что совершенное ФИО2 преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на деятельность государственных учреждений, охраняемые законом интересы общества и государства.
 
    В суде апелляционной инстанции прокурор Шараев А.А. доводы представления поддержал, адвокат Коган А.Е. и осужденный ФИО2 просили приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным и обоснованным.
 
    Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Нарушений требований статьи 316 УПК РФ судом не допущено.
 
    При назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся. Им впервые совершено преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Совокупность этих обстоятельств суд обоснованно признал исключительными и правильно применил положения статьи 64 УК РФ.
 
    В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом данных о личности ФИО2., назначенное ему наказание отвечает установленным законом целям и является справедливым.
 
    Доводы апелляционного представления в связи с вышеизложенным нельзя признать обоснованными. Совершенное ФИО2. преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести. В деле имеется ходатайство коллектива <данные изъяты> с просьбой не отстранять ФИО2 от занимаемой должности. Характеризуется ФИО2 исключительно положительно.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2014 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Амирова Л.И. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.
 
    Судья С.Н. Захарова