Дата принятия: 29 апреля 2014г.
дело № 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калязин 29 апреля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.
при секретаре Саненковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> Громова А.В.,
подсудимого Борисочкина Н.С.,
защитника - адвоката Лачкова Ю.П, представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от "__"__ __ г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Борисочкина Николая Сергеевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., имеющего ....... детей, работающего в ГКУ «ЦЗН <адрес>», ......., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Борисочкину Н.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия Борисочкина Н.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисочкина Н.С. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Борисочкину Н.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Борисочкин Н.С. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме.
Защитник – адвокат Лачков Ю.П. поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисочкина Н.С., поскольку он вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшей в полном объему возмещен ущерб.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Борисочкин Н.С. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлениями средней тяжести, возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Предусмотренные законом достаточные основания для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Борисочкина Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: квитанция № ___ от "__"__ __ г. ювелирного магазина «.......» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
